Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 2207
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
через поиск минимума чего? допустим, ты минимизировал просадку и получил хороший профит фактор или еще что-то, но это не значит что твоя ф-я от фичей в минимуме, в плане обожающей способности
Ну делать по классике, как и ты, как и Ивахненка 50 лет назад делал ))
три выборки , на одной синтезируеться модель, на двух остальных проверяется
более того, ты вообще не знаешь как у тебя данные распределены и что там на новых данных
нам этого знать по ходу и не надо уже, ведь мы знаем лейблы (мы описали что есть минимум)
Ну делать по классике, как и ты, и и Ивахненка 50 лет назад делал ))
три выборки , на одной синтезируеться модель, на двух остальных проверяется
нам этого знать по ходу и не надо уже, ведь мы знаем лейблы (мы описали что есть минимум)
у меня лейблы тоже меняются, семплятся случайно. Если бы я знал закономерность то не страдал бы )
у меня лейблы тоже меняются, семплятся случайно. Если бы я знал закономерность то не страдал бы )
всмысле?
Те ты не делаешь сам разметку на трейне? зигзагом или чем то другим, ты тупо рандомно тыкаешь лейблы?
всмысле?
Те ты не делаешь сам разметку на трейне?
делаю случайным образом. Там в статье все есть. Псевдослучайным, вернее. Лейблы всегда хорошие (в плане прибыльности), в них можно подать шум и сделать хуже
делаю случайным образом. Там в статье все есть. Псевдослучайным, вернее. Лейблы всегда хорошие (в плане прибыльности), в них можно подать шум и сделать хуже
метки там(в статье) вроде осмысленно делаются, даже людьми. И у тебя из случайных выборка хороших, поэтому псевдо?
адекватная разметка там полная подразумевается?
метки там(в статье) вроде осмысленно делаются, даже людьми. И у тебя из случайных выборка хороших, поэтому псевдо?
адекватная разметка там полная подразумевается?
в какой статье? я про свою
не оч. понял вопрос
я почему-то с самого начала понял, что размета по всяким зигзагам или проч. вообще-то бессмысленна.
Можно взять любой прибыльный сигнал со здешних сигналов, добавить признаков и обучить. Главное, чтобы обучалось зарабатывать, а не сливать.
в какой статье? я про свою
не оч. понял вопрос
я почему-то с самого начала понял, что размета по всяким зигзагам или проч. вообще-то бессмысленна.
Можно взять любой прибыльный сигнал со здешних сигналов, добавить признаков и обучить. Главное, чтобы обучалось зарабатывать, а не сливать.
что ссылку дал на вики про полу .ктрл.. обучение. Метки я понял это края стабильных участков.
ЗЗ не идет, потому что разметка как раз идет без различий участков, а обучение идет одинаково, и если по меткам ЗЗ то это как слишком много примеров с разными признаками и результат обучение не может быть хорошим.
что ссылку дал на вики про полу .ктрл.. обучение. Метки я понял это края стабильных участков.
ЗЗ не идет, потому что разметка как раз идет без различий участков, а обучение идет одинаково, и если по меткам ЗЗ то это как слишком много примеров с разными признаками и результат обучение не может быть хорошим.
Метки это известные целевые\классы. Остальные данные без них, просто в виде признаков
предполагается, что эти метки должны нести какой-то смысл. Например, метки что это котики или крокодилы
в нашем случае мы понятия не имеем где котики. Т.е. не знаем никаких паттернов и чем они отличаются, это еще больше усложняет задачу
поэтому начальную разметку меток можно брутфорсить, перебирать варианты
это просто известные целевые\классы. Остальные данные без них
Это как задать правильное направление поиска.)))
предполагается, что эти метки должны нести какой-то смысл. Например, метки что это котики или крокодилы
в нашем случае мы понятия не имеем где котики. Т.е. не знаем никаких паттернов и чем они отличаются, это еще больше усложняет задачу
поэтому начальную разметку меток можно брутфорсить, перебирать варианты
Полный перебор всегда лучше не полного. Смысл в не полной правильной разметке всегда был. И проклятие размерности решается только правильным направлением поиска. Вопрос поиска / определения удачного участка для перебора вариантов.