Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 3510
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы утверждали " То есть квантование это нарезка признака на более мелкие отрезки данных "
Теперь пишите возмущённо " нарезка с более мелкого оригинала на более крупные куски "
Имелось в виду что участков становиться меньше. Плохо подобрал слова..
Может ещё не проснулись - не знаю...
Может быть)
Но картинка то показывает все верно, те можно было понять что я имел в виду
Так я так и не услишал внятного ответа, то это или не то??? Ето и есть кванотование или нет
то это или не то???
То.
На графике ниже изменение баланса на каждой итерации по данным независимой выборки в процессе построении модели по моей методике.
Рандомный выбор слегка проигрывает...
Тоже самое, но считаем процент содержания позитивного класса, а не денег.
Тут рандом уже конкурентней себя чувствует.
👍🏿
👍🏿
Видео неплохие, несмотря на некоторую язвительность профессора)
Разве что произвольное мышление возможно только если существует свободная воля, а сейчас модно её отрицать (эксперимент Либета, например).
Видео неплохие, несмотря на некоторую язвительность профессора)
Разве что произвольное мышление возможно только если существует свободная воля, а сейчас модно её отрицать (эксперимент Либета, например).
👍🏿
"Произвольное мышление" апофеоз идеологии потребления, который является аксиоматичным для автора! Человек несет пургу, что главное в человеке - это потребление! Хотя история человека - это именно "произвольное мышление" в терминологии автора. Истории не известно, что потребляли люди, оставшиеся в истории, а также вся та среда, в которой существовали эти люди. Более того, что развитие человечества - это "произвольное мышление", которое НЕ требует никаких специальных усилий.
Паскудный ролик.
"Произвольное мышление" апофеоз идеологии потребления, который является аксиоматичным для автора! Человек несет пургу, что главное в человеке - это потребление! Хотя история человека - это именно "произвольное мышление" в терминологии автора. Истории не известно, что потребляли люди, оставшиеся в истории, а также вся та среда, в которой существовали эти люди. Более того, что развитие человечества - это "произвольное мышление", которое НЕ требует никаких специальных усилий.
Паскудный ролик.
"Произвольное мышление" апофеоз идеологии потребления, который является аксиоматичным для автора! Человек несет пургу, что главное в человеке - это потребление! Хотя история человека - это именно "произвольное мышление" в терминологии автора. Истории не известно, что потребляли люди, оставшиеся в истории, а также вся та среда, в которой существовали эти люди. Более того, что развитие человечества - это "произвольное мышление", которое НЕ требует никаких специальных усилий.
Паскудный ролик.
Непонятно противопоставление потребления мышлению, манихейство какое-то.
Нет здесь равенства или противопоставления. Все строго упорядочено иерархически. Все очень просто при ответе на вопрос: мы едим чтобы жить, или живем чтобы есть?
Я утверждаю, что люди - это те, которые едят чтобы жить. А вот которые наоборот очень быстро оскотиниваются и погибают. Есть даже исторический пример: Римская империя погибла под лозунгом: "Хлеба и зрелищ".