Машинное обучение в трейдинге: теория, модели, практика и алготорговля - страница 1698
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Опыт сцуко не пропьёшь. В МО главное понять философию. Она очень важна для ответа на главный вопрос что могут сети, а чего нет. Не редко именно завышенные ожидания новичков ведут их к провалу и в по следстии к разочарованию в инструменте в целом. Не ждите от него сверх естественного и не будете слишком уж сильно разочарованы. Но как помощник лучше инструмента не найти.
Так вот, главный вопрос непонятен. Что могут сети, а что нет? Человеческий мозг тоже имеет нейросеть и он может ВСЕ. А исскуственные НС ограничены, но не ясно чем. Количеством нейронов? Обучающей выборкой? Несовершенством? Непонятно...
Так вот, главный вопрос непонятен. Что могут сети, а что нет? Человеческий мозг тоже имеет нейросеть и он может ВСЕ. А исскуственные НС ограничены, но не ясно чем. Количеством нейронов? Обучающей выборкой? Несовершенством? Непонятно...
ограничены учителем !!!!!!
ограничены учителем !!!!!!
Учитель поставляет данные на вход НС для обучения? То есть, одна конкретная НС предназначена для решения строго специфичной задачи. Если обьединить множество НС и каждую обучить решению своей задачи, то получим аналог мозга? Или же этого недостаточно?
На лицо явное переожидание от инструмента. Поверьте даже ответа по специфической задаче в виде "Да", "Нет" будет уже достаточно и излишнее усложнение будет лишним.
Просто научитесь видеть выгоду в малом и поверьте результат этой выгоды может быть колосальным, потому как Вы вооружены этим инструментом, а оппоненты Ваши нет...
Учитель поставляет данные на вход НС для обучения. То есть, одна конкретная НС предназначена для решения одной, строго специфичной задачи. Если обьединить множество НС и каждую обучить решению своей задачи, то получим аналог мозга? То есть, машину решающую множество задач. Или же, этого недостаточно?
нет! не достаточно.
Нейросеть или другие АМО это всего лишь "многомерная оптимизация" и все!.
Те это инструмент для решения задачи и все!
А задачу нужно поставить!
А задачу нужно придумать!
А задачу нужно выбрать из других задач!
А актуальна ли эта задача!
итп.. Пока это все за человеком, пока... Эти типа творчество называют вроде
На лицо явное переожидание от инструмента. Поверьте даже ответа по специфической задаче в виде "Да", "Нет" будет уже достаточно и излишнее усложнение будет лишним.
Я вот никак не пойму, - в чем проблема создать НС распознающую ценовые паттерны? Человек справляется с этим на раз, без обучения. А НС учат, учат... Где НС распознающая базовые паттерны графика? Почему ее нет в КБ? Полно всяких алгоритмов, а такой сети нет...
Нет условно никаких проблем создать такую сеть, и она тоже будет распознавать паттерны не хуже человека, даже лучше...
Прикол в том что сеть зарабатывать не будет на этих паттернах точно также как и не зарабатывает и человек который их распознает на раз )) !!
тут проблема в паттернах а не в сети. и в учителе который хочет от сети сам не знает чего, но он точно думает что знаетЯ вот никак не пойму, - в чем проблема создать НС распознающую ценовые паттерны? Человек справляется с этим на раз, без обучения. А НС учат, учат... Где НС распознающая базовые паттерны графика? Почему ее нет в КБ? Полно всяких алгоритмов, а такой сети нет...
нет! не достаточно.
Нейросеть или другие АМО это всего лишь "многомерная оптимизация" и все!.
Те это инструмент для решения задачи и все!
А задачу нужно поставить!
А задачу нужно придумать!
А задачу нужно выбрать из других задач!
А актуальна ли эта задача!
итп.. Пока это все за человеком, пока... Эти типа творчество называют вроде