MetaTrader 5 Strategy Tester! - страница 57
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Еще важное уточнение про добивку результатов и финальное рыскание вокруг.
Не надо думать, что финальные поисковые популяции приводят к затратам и массовым бесполезным просчетам проходов. Ситуацию очень хорошо спасает кеш предыдущих результатов, который позволяет не проводить дублирующие прогоны. А ведь во время финального поиска очень большой процент вариантов повторяется.
Поэтому, когда ГА показывает ориентировочное количество проходов как ~10 000, на самом деле он проводит от 5000 до 8000 реальных проходов.
Я верю в самообман и человеческий curve fitting (что и есть самообман).
Вы же видите, как на самом деле обстоят дела. FxSaber не смог пройти тест с алгоритмом отжига который он нашел здесь на форуме (не буду говорить чей именно он), Бурнаков уже засомневался в возможности получения приемлемых результатов в R (думаю он уже сделал тест с текстом из 705 символов и убедился в фиговых результатах), это не иллюзии, это объективная реальность.
Потестим и штатный ГА, и мой, и Alglib, посмотрим что к чему. На разных задачах, сложных. Можете и свою какую нибудь задачу предложить, будем сравнивать.
Я остаюсь при своем мнении.
В гаражах есть много умельцев, которые "вот счас сами все запилят, что машинка будет лееееетать и за 3 копейки", но их идеи в мейстрим не поставить, а инженеры скажут "это частное решение и даже ошибочное". В мейнстриме совсем другие требования.
Следите за объемом вычислений и соотносите оплату с полученным результатом (деньги vs скорость).
Получить результаты в 100-300 раз быстрее за время выпивания чашки кофе и по цене чашки кофе - это нормально.
Я остаюсь при своем мнении.
В гаражах есть много умельцев, которые "вот счас сами все запилят, что машинка будет лееееетать", но их идеи в мейстрим не поставить, а инженеры скажут "это частное решение и даже ошибочное". В мейнстриме совсем другие требования.
Безусловно, каждый при своем мнении.
И я участвую в этой дискуссии не по своей инициативе - меня попросили.
Если Вы не против, то будем проводить тесты? С большим уважением будем слушать от Вас рекомендации, если они будут, по ходу тестов.
Это так, когда оптимизация проводится раз в месяц, ну или даже раз в день - облако отличное решение. Но для тех, кто делает оптимизацию непрерыно и постоянно, облако неоправданно дорогое удовольствие.
Если вы занимаетесь исследованиями, то вы должны выделить бюджет. В исследованиях самое то платить за скорость получения результата.
Если нет бюджета/финансирования, то почти все дороги закрыты. Такова реальность.
Представьте себе, что я вот сейчас скажу, что вести бизнес - это неоправданно дорогое удовольствие. Смеяться же будут все.
А вот когда тоже самое говорят про хостинг, клауды и программы, вдруг все начинает прокатывать и люди "все понимают" и "солидарны".
Безусловно, каждый при своем мнении.
И я участвую в этой дискуссии не по своей инициативе - меня попросили.
Если Вы не против, то будем проводить тесты? С большим уважением будем слушать от Вас рекомендации, если они будут, по ходу тестов.
Если вы занимаетесь исследованиями, то вы должны выделить бюджет. В исследованиях самое то платить за скорость получения результата.
Если нет бюджета/финансирования, то почти все дороги закрыты. Такова реальность.
Представьте себе, что я вот сейчас скажу, что вести бизнес - это неоправданно дорогое удовольствие. Смеяться же будут все.
А вот когда тоже самое говорят про хостинг, клауды и программы, вдруг все начинает прокатывать и люди "все понимают" и "солидарны".
Помните я как то спрашивал Вас, какую лучше купить машину для расчетов и оптимизации с бюджетом 2-3 мио руб?
Я выяснил, что целесообразнее собрать стойку из 12-16 отдельных компьютеров по 2-4 процессоров в каждом, чем покупать целое решение. Понятно, что когда речь идет о кухонных оптимизациях на нетбуке раз в месяц для штатного МА-советника, то проще и дешевле работать с облаком и не заморачиваться больше. Но существует огромный пласт пользователей, которые готовы выделить несколько лямов из бюджета для получения ещё более эффективных решений. Это уже действительно бизнес и любой бизнес требует оптимизации расходов, Вы же знаете лучше меня.
Конечно проводите, я только за.
Да, лучшее решение - это собственная ферма из дешевых, но мощных процов.
Но сможете ли в реальности на длительном сроке ее загрузить под 100%? К сожалению, нет. И будет потеря инвестиций.
Правильное и экономное использование облака - это быстрый просчет грубых моделей, чтобы потом уже у себя или в облаке посчитать детальный чистовик. Тут важна скорость и облако это дает. Можно в десятки раз поднять скорость исследований.
Если же выставлять реальные тики в облако с детальными просчетами в качестве предварительной оценки, то значит кто-то совершил ошибку.