Визуальная студия на платформе MT4. - страница 9
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вообще-то этот топик занимается раскруткой коммерческого продукта, т.е. рекламой..
придумать другое название. Может быть Вы что нибудь предложите?
Интерфейсор
Фейс-контроллер
Окна - даром
Акношка
Окнатор автоматический
Студия Петра Конова
"Студия" - низзя. Оно, скорее всего, тоже запатентовано )))
По смыслу больше подойдет GUI Creator.
Нет конкуренции. Взять, хотя бы, понятие панель: единицы используют истинную панель на базе классов для создания панелей индикации и диалогов управления, остальное - сплошное ObjectCreate() в стиле старого языка программирования MQL4.
Владимир, не стоит путать понятия. А то ж так можно дорассуждать до того, что любая пенель обязана быть на базе стандартного класса от MQ. Т.е., у меня в машине панель управления люком над головой оказывается вовсе не панель? Я чё-то не нашёл в блоке управления люком ничего от MQ, ни стандартных классов, ни вообще хоть чего-нибудь из MQL... А окно в комнате - вовсе не окно - в нём ничего от MS...
Панель в терминале - это пользовательский элемент управления программой, и не важно при помощи чего он сделан, при помощи стандартных классов, или собственных. Панель, сделанная не на стандартном классе - она от этого не перестаёт быть панелью, выглядеть как панель (а то ещё и красивее быть) и функционировать как панель.
Теперь покопайся в стандартных классах - вот незадача-то - там объектами графическими построено. Это по поводу пренебрежительного "сплошное ObjectCreate() в стиле старого языка программирования MQL4".
Ну и напоследок: если использовать в качестве торговых функций не стандартные классы, то значит мы и позиции не открываем? Это уже не позиции? А что тогда?
Как-то так ...
Вообще-то этот топик занимается раскруткой коммерческого продукта, т.е. рекламой..
Владимир, не стоит путать понятия. А то ж так можно дорассуждать до того, что любая пенель обязана быть на базе стандартного класса от MQ. Т.е., у меня в машине панель управления люком над головой оказывается вовсе не панель? Я чё-то не нашёл в блоке управления люком ничего от MQ, ни стандартных классов, ни вообще хоть чего-нибудь из MQL... А окно в комнате - вовсе не окно - в нём ничего от MS...
Панель в терминале - это пользовательский элемент управления программой, и не важно при помощи чего он сделан, при помощи стандартных классов, или собственных. Панель, сделанная не на стандартном классе - она от этого не перестаёт быть панелью, выглядеть как панель (а то ещё и красивее быть) и функционировать как панель.
Теперь покопайся в стандартных классах - вот незадача-то - там объектами графическими построено. Это по поводу пренебрежительного "сплошное ObjectCreate() в стиле старого языка программирования MQL4".
Ну и напоследок: если использовать в качестве торговых функций не стандартные классы, то значит мы и позиции не открываем? Это уже не позиции? А что тогда?
Как-то так ...
Все мы (пусть не все, а 90%) с детства вскормлены на оконном интерфейсе начиная с Windows 3.1. Именно в этом ключе я сторонник рассмотрения интерфейса программ - нужно использовать максимально знакомые визуальные стили, формы и компоновки.
Кроме этого панель индикации на стандартной библиотеке отлично обрабатывает события включаемых элементов управления - чего не скажешь о "самоделках".
И да, MQL4 давно пора на покой. Закончилось его время.
Добавлено:
Вышел из дискуссии на сутки.
Нужна ли разработчикам Визуальная студия для разработки интерфейса их приложений на платформах MT4/MT5?
Все мы (пусть не все, а 90%) с детства вскормлены на оконном интерфейсе начиная с Windows 3.1. Именно в этом ключе я сторонник рассмотрения интерфейса программ - нужно использовать максимально знакомые визуальные стили, формы и компоновки.
Кроме этого панель индикации на стандартной библиотеке отлично обрабатывает события включаемых элементов управления - чего не скажешь о "самоделках".
И да, MQL4 давно пора на покой. Закончилось его время.
Добавлено:
Вышел из дискуссии на сутки.
С MS-DOS начинали.
Интерфейс программ, если бы был только стандартно-оконным, и у всех таким куцым как предлагаемые стандартные решения, то от скуки все бы вымерли :) Посмотри на такие программы как Adobe Photoshop например, или Autodesk 3D Studio MAX. Вроде как зарекомендовавшие себя, нет? Там такие же топорные окнища как в стандартной библиотеке MQ? Нет. Людям нужно именно своеобразие, запоминающийся интерфейс, а не некие топорные стандарты, которые вовсе и не стандарты, а лишь минимальное предложение для облегчения написания интерфейсов программ.
Кроме того, правильно написанные собственные элементы управления не только отлично отрабатывают все события элементов управления, но и имеют гораздо более полный функционал, нежели стандартный набор, предложенный в стандартной библиотеке.
И, да, не нам решать, а конечным пользователям, кому и когда на покой. Пока что большинство всё же на МТ4, и время МТ5 ещё только начинается, что не мешает нам делать программы как для МТ4, так и для МТ5.
Добавлено. Тоже поеду уже.
Все это игрушки, надоест играться, займетесь серьезными вещами... (ИМХО)
Все мы (пусть не все, а 90%) с детства вскормлены на оконном интерфейсе начиная с Windows 3.1.