При делении чая на 2 части (и неделении кофе) у меня выходит чай-55 и кофий-45. Вот я и размышляю, насколько еще можно увеличить разницу конечных температур.
первый десяток делений:
0
95.000000
5.000000
5.000000
95.000000
1
50.000000
50.000000
50.000000
50.000000
2
38.750000
61.250000
55.000000
45.000000
3
33.125000
66.875000
57.031250
42.968750
4
29.609375
70.390625
58.136000
41.864000
5
27.148438
72.851563
58.831019
41.168981
6
25.302734
74.697266
59.308749
40.691251
7
23.852539
76.147461
59.657369
40.342631
8
22.674255
77.325745
59.923009
40.076991
9
21.692352
78.307648
60.132156
39.867844
10
20.857735
79.142265
60.301104
39.698896
два левых столбца - при дроблении обоих напитков, два правых - при дроблении одного.
--
остальные (до 1000) в прицепе // интересно бы точные пределы пощитать, но это по твоей части, я пас. :)
Вот лучше б взял 95 и 5.
При делении чая на 2 части (и неделении кофе) у меня выходит чай-55 и кофий-45. Вот я и размышляю, насколько еще можно увеличить разницу конечных температур.
первый десяток делений:
два левых столбца - при дроблении обоих напитков, два правых - при дроблении одного.
--
остальные (до 1000) в прицепе // интересно бы точные пределы пощитать, но это по твоей части, я пас. :)
остальные (до 1000) в прицепе // интересно бы точные пределы пощитать, но это по твоей части, я пас. :)
Ну неплохо.
Щщитать не буду. Слишком много параметров. Делить-то можно и на неравные части.
Поищу-ка что-нибудь подобное на braingames.ru.
Ну неплохо.
Щщитать не буду. Слишком много параметров. Делить-то можно и на неравные части.
Трус. Нужно же предел (максимум) разницы пощитать только. (при N -> ∞)
FAQ: При делении на неравные части разница всегда получается меньше чем при делении на равные (легко проверяется).
Трус. Нужно же предел (максимум) разницы пощитать только. (при N -> ∞)
FAQ: При делении на неравные части разница всегда получается меньше чем при делении на равные (легко проверяется).
Договоримся о процедуре: делим чай на N частей, последовательно опускаем их в литр кофе и достигаем термодинамического равновесия.
В самом конце сливаем все N нагретых частей чая в единую емкость.
Так?
Насчет FAQ: не уверен, но похоже на правду.
Небось, какая-нить экспонента вылезет при теоретическом обсчете.
Mathemat:
Поищу-ка что-нибудь подобное на braingames.ru.
Договоримся о процедуре: делим чай на N частей, последовательно опускаем их в литр кофе и достигаем термодинамического равновесия.
В самом конце сливаем все N нагретых частей чая в единую емкость.
Так?
Неоднозначно выразился. Перефразирую:
1. делим чай на N частей,
2. последовательно опускаем их в литр кофе, достигаем термодинамического равновесия и сливаем дозу в единую ёмкость (куда и доливаем остальные дозы).
3. измеряем.
Насчет FAQ: не уверен, но похоже на правду.
Клянусь хворексом.
Нифига. Экспонента не лимитирована сверху. А эта хрень точно лимитирована.
максимальная скорость мех.птички 486 м/с
... после этого хоть стучи в лодоши, хоть..., короче звук команды не сможет её догнать.
максимальная скорость мех.птички 486 м/с
... после этого хоть стучи в лодоши, хоть..., короче звук команды не сможет её догнать.
...зато она может догнать предыдущие хлопки ещё раз. ;)