Чистая математика, физика, логика (braingames.ru): задачки для мозгов, не связанные с торговлей - страница 186

 
 
Mathemat:

Вот лучше б взял 95 и 5.

Та невапрос.

При делении чая на 2 части (и неделении кофе) у меня выходит чай-55 и кофий-45. Вот я и размышляю, насколько еще можно увеличить разницу конечных температур.

первый десяток делений:

0 95.000000 5.000000   5.000000 95.000000  
1 50.000000 50.000000
50.000000 50.000000
2 38.750000 61.250000
55.000000 45.000000
3 33.125000 66.875000
57.031250 42.968750
4 29.609375 70.390625
58.136000 41.864000
5 27.148438 72.851563
58.831019 41.168981
6 25.302734 74.697266
59.308749 40.691251
7 23.852539 76.147461
59.657369 40.342631
8 22.674255 77.325745
59.923009 40.076991
9 21.692352 78.307648
60.132156 39.867844
10 20.857735 79.142265
60.301104 39.698896

два левых столбца - при дроблении обоих напитков,  два правых - при дроблении одного.

--

остальные (до 1000) в прицепе  // интересно бы точные пределы пощитать, но это по твоей части, я пас. :)

Файлы:
TeaCoffee.zip  155 kb
 
MetaDriver:

остальные (до 1000) в прицепе  // интересно бы точные пределы пощитать, но это по твоей части, я пас. :)

10006.60551193.394489
61.87430338.125697


Ну неплохо.

Щщитать не буду. Слишком много параметров. Делить-то можно и на неравные части.

sanyooooook:

Поищу-ка что-нибудь подобное на braingames.ru.

 
Mathemat:
10006.60551193.394489
61.87430338.125697

Ну неплохо.

Щщитать не буду. Слишком много параметров. Делить-то можно и на неравные части.

Трус.  Нужно же предел (максимум) разницы пощитать только.  (при  N -> ∞)

FAQ:  При делении на неравные части разница всегда получается меньше чем при делении на равные (легко проверяется).

 
MetaDriver:

Трус.  Нужно же предел (максимум) разницы пощитать только.  (при  N -> ∞)

FAQ:  При делении на неравные части разница всегда получается меньше чем при делении на равные (легко проверяется).

Договоримся о процедуре: делим чай на N частей, последовательно опускаем их в литр кофе и достигаем термодинамического равновесия.

В самом конце сливаем все N нагретых частей чая в единую емкость.

Так?

Насчет FAQ: не уверен, но похоже на правду.

Небось, какая-нить экспонента вылезет при теоретическом обсчете.

 

Mathemat:

Поищу-ка что-нибудь подобное на braingames.ru.

ну если найдёшь перейду к 75 году(пока сканил нашел)
 
Mathemat:

Договоримся о процедуре: делим чай на N частей, последовательно опускаем их в литр кофе и достигаем термодинамического равновесия.

В самом конце сливаем все N нагретых частей чая в единую емкость.

Так?

Неоднозначно выразился.  Перефразирую:

1. делим чай на N частей,

2. последовательно опускаем их в литр кофе, достигаем термодинамического равновесия и сливаем дозу в единую ёмкость (куда и доливаем остальные дозы).

3.  измеряем.

Насчет FAQ: не уверен, но похоже на правду.

Клянусь хворексом.

Небось, какая-нить экспонента вылезет при теоретическом обсчете.

Нифига.  Экспонента не лимитирована сверху.  А эта хрень точно лимитирована.

 

максимальная скорость мех.птички 486 м/с

... после этого хоть стучи в лодоши, хоть..., короче звук команды не сможет её догнать.

 
joo:

максимальная скорость мех.птички 486 м/с

... после этого хоть стучи в лодоши, хоть..., короче звук команды не сможет её догнать.

...зато она может догнать предыдущие хлопки ещё раз. ;)
 
MetaDriver:
...зато она может догнать предыдущие хлопки ещё раз. ;)
ох ё...
Причина обращения: