Чистая математика, физика, логика (braingames.ru): задачки для мозгов, не связанные с торговлей - страница 183
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
На рисунке нет никаких пунктирных линий. Пунктирная- значит невидимая.
Там только видимые линии
я далек от правил черчения, но какие пунктиры, если линии совпадают?
Было бы так:
И еще:
http://otvet.mail.ru/question/67852693
См. ЕСКД ГОСТ 2.305-68 Изображения - виды, разрезы, сечения.
Количество изображений (видов, разрезов, сечений) должно быть наименьшим, но обеспечивающим полное представление о предмете при применении установленных в соответствующих стандартах условных обозначений, знаков и надписей.
Для уменьшения количества изображений допускается (обратите внимание, допускается, а не рекомендуется) на видах показывать необходимые невидимые части поверхности предмета при помощи штриховых линий.
Таким образом, линии невидимого контура следует применять только в тех случаях, если они позволяют выяснить форму несложных элементов без дополнительных изображений (разрезов, сечений) и не загромождают чертежа.
Т.е. отсутствием пунктирных линий не следует руководствоваться, чертежник мог их просто не начертить. Их всего лишь не запрещается чертить на чертежах.
вот ответ оригинала
Ну вот, Барабашка прав :)
Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий
Чистая математика, физика и т.п.: задачки для тренировки мозгов, никак не связанные с торговлей
barabashkakvn, 2014.06.09 14:28
Что-то типа такого:
вот как звучит задача в оригинале.
а serires поставил условие без подчеркнутого.
вот ответ оригинала
в задаче нет ограничений на умственную работу кота :)
Задача теряет свою прелесть, если коту дать возможность юзать более одной лапы за раз.
При таком условии еще и решающему задачу достаточно быть чуть умнее чем полный имбецил, чтобы ее решить.
Есть условия задачи, которые не обсуждаются. Точка.
Зачем? Кому-то вместо решения задачи захотелось покритиковать ее формулировку - ну и ладно, пусть критикует... он же другим не мешает.
Мышка: 4,3,2,3,2,3. Низачод.
Обрати внимание: к последовательности кота 2,3,4,2,3,4 ты не найдешь аналогичного опровержения. Даже не пытайся (но ты все равно будешь).
Мышка: 4,3,2,3,2,3. Низачод.
Я понял, на чём "прокололся". Что-то я упустил, что как только кот вынул лапу, мышь перемещается в соседнюю норку. Я заклинил, на том, что после "2-2" мышь гарантировано либо в 3, либо в 4, либо 5 норке (2-ую я упустил)
Обрати внимание: к последовательности кота 2,3,4,2,3,4 ты не найдешь аналогичного опровержения. Даже не пытайся (но ты все равно будешь).
:)
Попытался, конечно. А какой смысл "не пытаться"?
Да это было так, к слову. Я бы и сам попытался, если бы не знал решение.