Чистая математика, физика, логика (braingames.ru): задачки для мозгов, не связанные с торговлей - страница 104
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Требую следственный эксперимент.
Все просто. Встань на скейт и кинь тяжелый предмет вперед. Куда поедет скейт?
Я зачеркнул часть первоначального поста:
Помнится, ЗэЭксперто TheXpert говорил, что при сбрасывании снега ортогонально движению снегу отдается некий импульс, который тормозит телегу, т.к. ММ, который его сбрасывает, толкает ее против движухи.
То, что зачеркнуто, - мои домыслы, а не мысли Андрея.
Дальнейшее развитие такое: мегамоск за единицу времени выкидывает импульс, в некотором роде равный приходящему снегу в импульсном экиваленте. Готов это обосновать.
Все просто. Встань на скейт и кинь тяжелый предмет вперед. Куда поедет скейт?
20 тонн снега в Москву в августе за твой счет
Не доехали. Ща.
Андрей правильно говорил, что в системе отсчета, связанной с телегой, снег импульс не выбрасывает. Но в реальности, в системе Земли, снег пролетает немного вперед, а не строго перпендикулярно, т.к. телега едет. Ну выбрось из машины окурок перпендикулярно движению. Он полетит еще и вперед.
Обратимся так сказать к первоисточнику -
"Вертикальный снег не тает
При скольжении телег
Математики копают
Перпендикулярный снег..."
Тут мы видим , что условие задачи носит явно не двусмысленный характер и речь идет исключительно о перпендикулярном снеге
Обратимся так сказать к первоисточнику -
...
Тут мы видим , что условие задачи носит не двусмысленный характер и речь идет исключительно о перпендикулярном снеге
Да, первоисточник силен. Но перпендикулярный снег падает на телегу. Я уже писал о динамическом давлении, но никто не обратил внимания.
А выбрасываетсяон аналогично, но при этом забирает часть импульса телеги. Так как телега в конце концов остается такой же, какой была, то, следовательно, выбрасывается то, что пришло.
Нужна математика?
Не доехали. Ща.
Андрей правильно говорил, что в системе отсчета, связанной с телегой, снег импульс не выбрасывает. Но в реальности, в системе Земли, снег пролетает немного вперед, а не строго перпендикулярно, т.к. телега едет. Ну выбрось из машины окурок перпендикулярно движению. Он полетит еще и вперед.
Не доехали. Ща.
Андрей правильно говорил, что в системе отсчета, связанной с телегой, снег импульс не выбрасывает. Но в реальности, в системе Земли, снег пролетает немного вперед, а не строго перпендикулярно, т.к. телега едет. Ну выбрось из машины окурок перпендикулярно движению. Он полетит еще и вперед.
Неа , он влетит обратно в окно заднего сидения и попадет тёще в глаз.
Я проверял
Дальнейшее развитие такое: мегамоск за единицу времени выкидывает импульс, в некотором роде равный приходящему снегу в импульсном экиваленте. Готов это обосновать.
Да, первоисточник силен. Но перпендикулярный снег падает на телегу. Я уже писал о динамическом давлении, но никто не обратил внимания.
А выбрасываетсяон аналогично, но при этом забирает часть импульса телеги. Так как телега в конце концоав остается такой же, какой была, то, следовательно, выбрасывается то, что пришло.
Нужна математика?
вот ОНО . Не аналогично
При падении снег тормозит телегу а при отделении от неё , не тормозит