Что сказано на форуме, то не стоило бездоказательно бахвалиться своими успехами в доверительном управлении - Общее обсуждение

Alexandr Murzin 2015.11.29 09:42 #51

Средний пункт 2.

Sergey Basov 2015.11.29 10:24 #52

Andrey F. Zelinsky:

Ишь какой наглец! Это Вам от Петроса !!! )))

Sergey Basov 2015.11.29 10:43 #53

Я тут просто переводчик, скромно удаляюсь. )))

(Функционал сайта опробовал на Аболке и Петросе, всем спасибо)

Maxim Romanov 2015.11.29 12:49 #54

Serqey Nikitin:
Кругом одни ТЕОРЕТИКИ и балаболки...

Да) я даже не имея грааля привлекал такие счета и управлял ими) и в управлении не 1 счет находился и не 10 даже). Привлеч средства вообще не сложно, особенно если есть история за год. Хотя у меня даже этого небыло на первой стадии. Кто еще теоретик тут можно поспорить..

Есть ли поддержка в Нужна ли в MetaEditor "Деревья не растут до

Serqey Nikitin 2015.11.29 13:08 #55

Maxim Romanov:
Да) я даже не имея грааля привлекал такие счета и управлял ими) и в управлении не 1 счет находился и не 10 даже). Привлеч средства вообще не сложно, особенно если есть история за год. Хотя у меня даже этого небыло на первой стадии. Кто еще теоретик тут можно поспорить..

Если делать такого рода заявления, то необходимо ХОТЯ БЫ одну свою приличную работу опубликовать... А то получается, что - даже не теоретик...

Vladimir Pastushak 2015.11.29 13:39 #56

Maxim Romanov:
Да) я даже не имея грааля привлекал такие счета и управлял ими) и в управлении не 1 счет находился и не 10 даже). Привлеч средства вообще не сложно, особенно если есть история за год. Хотя у меня даже этого небыло на первой стадии. Кто еще теоретик тут можно поспорить..

Этим абсолютно все сказано...

Maxim Romanov 2015.11.29 15:18 #57

Vladimir Pastushak:
Этим абсолютно все сказано...

ну и что сказано? Этим сказано, что имея стабильного робота, приносящего пусть даже 3% в месяц, намного больше прибыли получиш от торговли, а не от продажи и привлечь средства это вообще не проблема, если есть где их приумножить. Сказано, что даже не имея сверх стабильной системы, удавалось привлекать неплохие суммы.

Ошибки, баги, вопросы ОПТИМИЗАЦИЯ как основа торговой 3 мес тестирую на

Maxim Romanov 2015.11.29 15:24 #58

Serqey Nikitin:
Если делать такого рода заявления, то необходимо ХОТЯ БЫ одну свою приличную работу опубликовать... А то получается, что - даже не теоретик...

а что опубликовывать? я не собираюсь разводить людей. У меня есть роботы, приносящие 50% годовых, но я не торгую ими, по тому что считаю что риск высок. и тем более не буду продавать, по тому что тут люди покупают только то что приносит сотни % годовых и хотят, чтобы все само работало. Еще будут жаловаться, что работает не совершенно)). Это все возня. Да такого у меня нет и глупо спорить. А если и будет, то продавать робота не буду, а сигнал тем более

Возможно ли обмануть форекс. PostMessageA(Parent(), WM_COMMAND, 33042, 0); EuroX2.ex4 есть комментарии?

Serqey Nikitin 2015.11.29 15:38 #59

Maxim Romanov:
Это все возня. Да такого у меня нет и глупо спорить. А если и будет, то продавать робота не буду, а сигнал тем более

Это все понятно. Но если таким образом подходить к сообщениям на форуме, то не стоило бездоказательно бахвалиться своими успехами в доверительном управлении, так как это выглядит уж слишком не серьезно.

Alexey Volchanskiy 2015.11.29 15:44 #60

Serqey Nikitin:
Это все понятно. Но если таким образом подходить к сообщениям на форуме, то не стоило бездоказательно бахвалиться своими успехами в доверительном управлении, так как это выглядит уж слишком не серьезно.

Согласен, а для доказательства, что ты (я, он, они, мы) не болтун (-ы), достаточно замониторить счет на myfxbook без подробностей сделок. Или на других сервисах мониторинга.

Какая, на Ваш взгляд, справедливая цена должна быть у зарабатывающего продукта в Маркете сегодня? - страница 6