Скачать MetaTrader 5

Обсуждение статьи "MQL5 для начинающих: Антивандальная защита графических объектов"

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
MetaQuotes Software Corp.
Модератор
190118
MetaQuotes Software Corp.  

Опубликована статья MQL5 для начинающих: Антивандальная защита графических объектов:

Что должна делать ваша программа, если графические панели управления были удалены или изменены кем-то еще? В этой статье мы покажем, как после удаления приложения не иметь на графике "бесхозные" объекты, и как не потерять над ними контроль в случае переименования или удаления созданных программно объектов.

Одним из достоинств языка программирования MQL5 является то, что из имеющихся стандартных функций MQL5 можно формировать коды, решающие различными способами различные задачи и цели при работе в торговом терминале MetaTrader 5.

В статье простым языком и на основе простых примеров рассматриваются два варианта реализации ответных действий программы на то, что какие-либо графические объекты ее панели управления были удалены или изменены. Мы покажем, как добиться того, чтобы после удаления программы на графике не оставались "бесхозные" объекты, над которыми программа могла потерять контроль из-за переименования их кем-либо или чем-либо.

Пример панели управления до изменения свойств ее объектов "вручную" и после

Рис. 1. Пример внешнего вида панели управления до изменения свойств ее объектов вручную и после

Описанные в статье варианты конструирования в коде ответных действий на вмешательство "со стороны" могут оказаться не лишними для таких случаев, когда, например, в сторонней программе, запущенной на графике и не предназначенной непосредственно для его очистки, может применяться функция для удаления объектов (ObjectsDeleteAll() или созданная самостоятельно), производящая по заданным в ней параметрам:

  • тотальное удаление всех типов графических объектов в том же окне/подокне, где расположены объекты, созданные вручную или с помощью иных программ;
  • или тотальное удаление объектов того типа, что присутствуют и в панели управления вашей программы;
  • или удаление по префиксу, совпадающему с префиксом объектов вашей программы.

Эти варианты актуальны и тогда, когда желательно, в том числе для корректности работы программы, предусмотреть в коде действия на случайное или намеренное удаление объектов ее панели управления или изменение их свойств вручную.

Статья может быть полезна и тем, кто только начинает знакомиться с обработкой событий в функции OnChartEvent().

Автор: Dina Paches

Vladimir Pastushak
88395
Vladimir Pastushak  

Весьма хорошая статья, я от подобного вандализма защищаю программы чуть по другому ...

Все необходимые обьекты создаю с префиксом, за пределами видимости графика в специальной функции типа CREATE_OBJECTS(),

далее проверяю ошибку 4202 ERR_OBJECT_DOES_NOT_EXIST Объект не существует , и если ошибка такая есть то снова вызываю функцию CREATE_OBJECTS().

Остальные свойства обьектов изменяются по мере необходимости на графике. 

Victor Nikolaev
Модератор
15635
Victor Nikolaev  

Молодец. Статья хорошая. Примеры неплохие.

Но вроде есть простой способ проверки существования объекта и при необходимости всегда его можно восстановить. 

Alexander Puzanov
34828
Alexander Puzanov  
Victor Nikolaev:

Но вроде есть простой способ проверки существования объекта и при необходимости всегда его можно восстановить. 

Фишка в том чтобы сократить число проверок до минимума вместо проверок без перекуров. Для этого их привязали к конкретному событию. Если я правильно понял. Жаль тока что всё это не привязано к стандартной библиотеке
Dina Paches
8723
Dina Paches  

Спасибо вам всем за отзывы!

Victor Nikolaev:

Молодец. Статья хорошая. Примеры неплохие.

Но вроде есть простой способ проверки существования объекта и при необходимости всегда его можно восстановить. 

Спасибо, вам, Виктор!

На всякий случай скажу, что приведённые варианты не в противовес обычным привычным (простым или не очень).

Просто обычные привычные способы (простые или не очень) могут быть не всегда "своевременными". Тем более, что те же различные "шаловливые ручки" ведь никто не отменял. В том числе, и возможно в каких-то случаях наши собственные или пользовательские.

То бишь, если, к примеру, объекты панели управления программы случайно удалены через "Список объектов" вместе с другими выделением через Shift или же сторонней программой, где может применяться функция для удаления объектов (ObjectsDeleteAll() или созданная самостоятельно), производящая по заданным в ней параметрам:

  • тотальное удаление всех типов графических объектов в том же окне/подокне, где расположены объекты, созданные вручную или с помощью иных программ;
  • или тотальное удаление объектов того типа, что присутствуют и в панели управления вашей программы;
  • или удаление по префиксу, совпадающему с префиксом объектов вашей программы,

то описываемые в статье варианты могут пригодиться, срабатывая по ситуации по мере её возникновения. В том числе, в некоторых случаях освобождать от каких-то собственных лишних "телодвижений". Эти варианты, полагаю, можно отнести к универсальным и, при необходимости, они могут "безболезненно и бесконфликтно" сочетаться с другими.

Как-то так.

Т.е., для "охраны" объектов программы конечно же разные варианты, способы и их сочетания могут применяться.

Да и описываемые в статье - это не какие-то обязательные для каждого кода, а из тех, что в каких-то случаях могут оказаться быть предусмотренными не лишними.

Alexander Puzanov:
Фишка в том чтобы сократить число проверок до минимума вместо проверок без перекуров. Для этого их привязали к конкретному событию. Если я правильно понял. 

Да, спасибо, верно, сокращение числа обработок при проверках - это есть из фишек там.

Dina Paches
8723
Dina Paches  

При компиляции в MetaEditor Version 5.00 build 1241 прилагаемых к статье тестовых кодов с именами:

  • test_count_click_0.mq5
  • test_count_click_1.mq5
  • test_count_click_2.mq5

в части антивандальных функций они как и прежде работают корректно. Однако при компиляции в новом билде выявила проблему с функцией, не относящейся к антивандальным мерам из статьи. В Сервисдеск я заявку оформила (#1379624), однако сейчас праздничные дни, поэтому естественно пока не рассчитываю получить оттуда ответ или решение.

Ниже описание проблемы, способ её решения и файлы с решением проблемы, взамен прилагаемых к статье:

Но сначала вновь подчеркну, что функции, относящиеся к антивандальным работали и работают корректно при компиляции в новом билде.

Не корректность работы названных тестовых кодов проявляется в том, что при щелчках по объектам панели управления этих тестовых кодов перестало происходить изменение отображения количества щелчков, кроме самых первых. Т.е., сколько ни щёлкать по кнопкам, цифры будут такие:

Однако эти же тестовые коды, скомпилированные у меня в более ранних версиях, продолжают работать корректно и в новом 1241-м билде, если их там не компилировать. Т.е., при кликах на объекты этих тестовых кодов идёт нормальный подсчёт кликов:

Выявила, что обнаруженная проблема связана с применением функции ArrayFill() в блоке обработки событий CHARTEVENT_OBJECT_CLICK в OnChartEvent().

               count=countClick[index]+count;
               int summ=countClick[NUMBER_ALL]+1;
               //---
               ArrayFill(countClick,index,1,count);
               ArrayFill(countClick,NUMBER_ALL,1,summ)

Однако если перед этой функцией поставить вывод на печать данных или ChartRedraw(), то названные коды из статьи начинают работать корректно после компиляции:

               count=countClick[index]+count;
               int summ=countClick[NUMBER_ALL]+1;
               //---
               //TEST_PRINT_TWO(count,summ);
               ChartRedraw();
               //---
               ArrayFill(countClick,index,1,count);
               ArrayFill(countClick,NUMBER_ALL,1,summ);

В прилагаемых ниже трёх файлах с исправлениями, как и в одноимённых их версиях, прикреплённых к статье, эти участки, как и исправление проблемы в кодах ниже - идентичны. То есть:

  • в файле test_count_click_0.mq5 - антивандальные защитные меры не применяются;
  • в файле test_count_click_1.mq5 - вариант «самоудаления» программы с чарта при несанкционированном вмешательстве в её объекты на графике;
  • в файле test_count_click_2.mq5 - вариант «самовосстановления» объектов программы при их несанкционированном изменении или удалении.

P./S.: Для корректной работы прилагаемых ниже кодов требуется в папке "Include" иметь в наличии файл objectcreateandset.mqh, прикреплённый к статье, где прикреплены и коды, на основе которых обнаружила не корректную работу названной функции. Так же этот файл можно скачать из Code Base

Dina Paches
8723
Dina Paches  
Попутно, раз уж так привелось, дополню для тех, кто только начинает изучать обработку событий в функции MQL5 OnChartEvent(), что приводимые в статье схемы защитных вариантов экономно используют ресурсы компьютера и торгового терминала. Поэтому если будете читать эту статью, то обратите внимание в приводимых там схемах примеров на фильтры проверок, предусмотренные там для снижения количества обработок.

Так, например, может оказаться полезным познакомиться в схемах примеров статьи с проверочными фильтрами на основе функции StringFind(). Поскольку фильтры с помощью этой функции при необходимости могут значительно минимизировать количество переборов имён объектов при поступлении оповещений о каких-либо событиях с объектами на графике в те программы, где они применяются. То есть, они могут оказаться полезны при необходимости не только при конструировании каких-либо антивандальных вариантов. И дополню ещё на всякий случай, что область применения проверочных фильтров на основе этой функции при необходимости может быть более расширена за счёт использования её третьего входного параметра.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий