Неисполнение взятых обязательств и отказ возвращать деньги - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И считаю, что если человек продает услуги как специалист и ему важна репутация, то он не должен так поступать не зависимо от того берет он заказ по правилам или левачит - здесь важно отношение к закзчику. А если человек работает с мыслями как кого кинуть, то он это будет делать и с леваками и совсеми остальными при возможности.
дык в этот раз Techno и не был исполнителем работ, а вёл тайную переписку и сторонние расчеты, как ни крути, но метаквоты предоставили разумную работающую схему как для заказчика так и для программиста, вести деловую переписку и брать деньги за это не запрещено, а о чём они там договаривались - вот сами договаривались, пусть сами и разгребают, без общественного разбирательства/порицания
ЗЫ: 2abolk , извиняюсь за предыдущий пост - абсолютно ничего личного, чёт "накатило"
дык в этот раз Techno и не был исполнителем работ, а вёл тайную переписку и сторонние расчеты..
Здесь всё просто. Вот смотрите: даже в законодательстве есть понятие "незаконная предпринимательская деятельность". Ну, типа, даже если ты что-то делаешь в обход установленных правил, ты всё равно занимаешься предпринимательской деятельностью. Только по башке получишь, если государство пожелает. По аналогии: выполнение работ хоть по правилам, хоть вне правил - это всё равно выполнение работ. Соответственно, статус исполнителя работ не теряется в зависимости от способа выбранного программистом общения с заказчиком.
А учитывая, что неподготовленный заказчик клюёт именно на официальный рейтинг разработчиков, поддерживаемый MQ, строчка "Косяки исполнителя работ" прямо-таки нагло напрашивается в раздел "Достижения". ...Типа: достижения незаконной предпринимательской деятельности. Чтобы заказчик потом не говорил, что сайт не предоставил ему полную информацию о лидерах так называемого "Топа разработчиков".
Себя только и вините. Теперь даже не можете отзыв опубликовать в Работе - ни плохой, ни хороший.
Мне кажется, зря Вы опубликовали этот негатив: эта работа была внутренним делом вас обоих, раз уж так договорились, - и таким внутренним и должна была остаться. Это примерно то же самое, как публикация личной переписки на форуме.
Не уверен, что исполнители работ уже не занесли Вас в свои черные списки.
Ничего личного, не обижайтесь.
Здесь может быть другая ситуация. Читаем текст топикстартера:
mayler:
Добрый день! Как быть в ситуации когда программер Techno взялся за разработку советника после предоплаты и уже несколько месяцев не выдает результата, на предложение вернуть деньги, сказал что все сделай, но так и пропал. И совсем на сообщения не отвечает.
Причем за все время был предложен советник, который совершенно не соотвтетсвовал ТЗ. Очень долго Techno не мог разобраться в ТЗ (ну здесь может мое изложение ТЗ на это повлияло). Но после того как уму все стало ясно от него ни слуху ни духу.
Что можно сделать в этой ситуации? Как то повлиять на Techno?
По тексту ясно:
- Техно советник сделал
- но топикстартер считает, что сделанный советник не соответствует ТЗ
Типичная арбитражная ситуация, в которой обе стороны считают, что другая сторона неправа. Техно вполне может считать, что советник сделан и претензии заказчика необоснованы. Почему и ушёл в игнор.
Чем хорош Арбитраж в сервисе. Там Арбитраж берёт на себя право и ответственность вынести вердикт.
А в данном случае, возможно, без привлечения третьей стороны - ни топикстартеру, ни Техно - не договориться.
Также без предоставления заказчиком самого ТЗ и кода выполненного советника - не разобраться.
Поэтому со стороны топикстартера - данная тема - необоснованная претензия. И, как таковая, тема должна быть удалена. Либо топикстартер должен выложить ТЗ и советник и дать свои комментарии по выполненной работе.
ну как же просто?
Поддерживаю. Нет фактов - нет дела
При таком подходе Вы все игнорируете один простой момент: защиту прав Потребителя. Неужели так трудно понять, что Потребитель работы/услуги не обязан знать тонкости проблем исполнителя?
Ему (Потребителю) нужен работоспособный продукт; он зашёл на специализированный сайт; он прочитал правила сайта; - но топовый (по версии MQ) разработчик предлагает иной способ общения, чем прописан в правилах сайта о выполнении работы. И что ему (Потребителю) делать: отказываться от услуг топового разработчика (чей статус поддерживается сайтом официально) или соглашаться с условиями статусного программиста?
...А вы сразу - тему удалить. Типа, нет темы - нет проблемы. Грубо говоря, взялись "топировать" разработчиков - будьте любезны учитывать косяки отдельных кадров и доводить эти косяки до Потребителя.
При таком подходе Вы все игнорируете один простой момент: защиту прав Потребителя. Неужели так трудно понять, что Потребитель работы/услуги не обязан знать тонкости проблем исполнителя?
Ему (Потребителю) нужен работоспособный продукт; он зашёл на специализированный сайт; он прочитал правила сайта; - но топовый (по версии MQ) разработчик предлагает иной способ общения, чем прописан в правилах сайта о выполнении работы. И что ему делать: отказываться от услуг топового разработчика или соглашаться со статусным программистом?
...А вы сразу - тему удалить. Типа, нет темы - нет проблемы. Грубо говоря, взялись "топировать" разработчиков - будьте любезны учитывать косяки отдельных кадров и доводить эти косяки до Потребителя.
Кроме "Прав заказчика" есть ещё и "Права исполнителя". Также есть обязанность сторон выбдвигать "обоснованные претензии". Поскольку если нет обоснованной претензии, то это называется "наговор", "шантаж", "публичное оскорбление" и т.д. и т.п.
И не важно, где заключено соглашение - в сервисе или на стороне.
Если в сервисе - то в сервисе есть штатный Арбитраж.
Но если претензия выдвигается публично, то штатным арбитражем является сообщество.
Посему - либо топикстартер предоставляет "претензию по существу", либо тема должна быть удалена, поскольку, в таком виде, является, как миниумум, нарушением правила форума "На сайте запрещены любые формы открытого выяснения личных отношений между участниками.".