Великолепный Дядя Мартин Гейл - Тернистый Путь к милионам или к полному падению ! - страница 6

Новый комментарий
 
khorosh:
Это я проиллюстрировал вот это ваше утверждение.

Выше вам указали случай, когда мартин слил.

Да, конечно, "задним умом" теперь можно говорить, что "мартина надо обслуживать, выводя прибыль" - но если выводить прибыль, то на чем работать-то ? И откуда брать деньги для дальнейшей торговли, как не заливая то, что выведено ?

О том я и говорю - одну сделку мартин вытащит с высокой вероятностью. Десяток - уже сомнительно. Торговля напостоянку - нет.

 А на счёт депозита, так не надо забывать, что я уже писал, что не вижу разницы: 1 счёт с начальным депозитом 1000 баксов или 10 счетов по 100 баксов. Тестер МТ4 меня вполне устраивает, после успешного тестирования запускаю сразу на центовый счёт, демо не пользуюсь.

Тестер МТ4 просто недостаточно точен, по сравнению с МТ5 (который тоже моделирует реал недостаточно точно).

А размер счета говорит исключительно только о степени вашего доверия своему советнику. Если он маленький - значит, вы понимаете, что советник крайне ненадежен, и легко сольет большую сумму.  

 
George Merts:

Да, конечно, "задним умом" теперь можно говорить, что "мартина надо обслуживать, выводя прибыль" - но если выводить прибыль, то на чем работать-то ? И откуда брать деньги для дальнейшей торговли, как не заливая то, что выведено ?

Проблема в том, что в MT4 нельзя с имитировать ввод и вывод денежных средств. Мне как раз хочется математически обсчитать результативность торговли с частичным снятием.
 
-Aleks-:
Проблема в том, что в MT4 нельзя с имитировать ввод и вывод денежных средств. Мне как раз хочется математически обсчитать результативность торговли с частичным снятием.
Можно имитировать, где то была у меня функция. Не помню на каком компьютере, если найду пришлю в личку. Хотя особой надобности в ней не вижу. Просто нужно при тестировании добиться, чтобы максимальная просадка была с запасом меньше начального депозита. При выборе результатов оптимизации нужно это учитывать.
 
George Merts:

Выше вам указали случай, когда мартин слил.

Да, конечно, "задним умом" теперь можно говорить, что "мартина надо обслуживать, выводя прибыль" - но если выводить прибыль, то на чем работать-то ? И откуда брать деньги для дальнейшей торговли, как не заливая то, что выведено ?

О том я и говорю - одну сделку мартин вытащит с высокой вероятностью. Десяток - уже сомнительно. Торговля напостоянку - нет.

Тестер МТ4 просто недостаточно точен, по сравнению с МТ5 (который тоже моделирует реал недостаточно точно).

А размер счета говорит исключительно только о степени вашего доверия своему советнику. Если он маленький - значит, вы понимаете, что советник крайне ненадежен, и легко сольет большую сумму.  

Да пусть хоть 1000 экспертов сольют. Это не доказательство, если есть хоть один эксперт, который стабильно зарабатывает. В том месте где его советник на евре слил, мой заработал прибыль.

Нельзя быть уверенным на 100% ни в одном эксперте, поскольку нет ни одного эксперта, который бы вечно работал в прибыль и не требовал переоптимизации или коррекции алгоритма.                 

 

99% участников торгов гарантированно сливают свой депозит (все свои депозиты) -- это известная статистика и её никто не скрывает.

Кто-то сливает каждый месяц, кто-то раз в год, кто-то реже, кто-то чаще.

Итого: "А судьи кто?" 

Как могут 99%, гарантированно сливающие свои депозиты, судить -- мартин, это хорошо или плохо?

Есть только один судья -- конечный результат.

И не важно как этот результат достигается. Толи с невысокими рисками по 2% на сделку идёт слив за год депозита в 1000 долл. Толи с супер-высокими рисками идёт слив депозита в 100 долл за 1-2 месяца.

Слив депозита ещё ни о чём не говорит. Не у каждого депозит -- это весь его  торгуемый капитал. И может тот, кто торгует мартином, для него депозит это как раз 2% от торгуемого капитала. И он строго придерживается всем рекомендациям манименеджмента.

Только конечный результат -- и судья и учитель и друг и советчик.

Всё остальное и все остальные -- советы, советчики, умники, эксперты, аналитики -- это всё херня и их мнение ничтожно.

 
Andrey F. Zelinsky:

99% участников торгов гарантированно сливают свой депозит (все свои депозиты) -- это известная статистика и её никто не скрывает.

Кто-то сливает каждый месяц, кто-то раз в год, кто-то реже, кто-то чаще.

Итого: "А судьи кто?" 

Как могут 99%, гарантированно сливающие свои депозиты, судить -- мартин, это хорошо или плохо?

Есть только один судья -- конечный результат.

И не важно как этот результат достигается. Толи с невысокими рисками по 2% на сделку идёт слив за год депозита в 1000 долл. Толи с супер-высокими рисками идёт слив депозита в 100 долл за 1-2 месяца.

Слив депозита ещё ни о чём не говорит. Не у каждого депозит -- это весь его  торгуемый капитал. И может тот, кто торгует мартином, для него депозит это как раз 2% от торгуемого капитала. И он строго придерживается всем рекомендациям манименеджмента.

Только конечный результат -- и судья и учитель и друг и советчик.

Всё остальное и все остальные -- советы, советчики, умники, эксперты, аналитики -- это всё херня и их мнение ничтожно.

Совершенно верно. Практика - критерий истины.
 
khorosh:

Да пусть хоть 1000 экспертов сольют. Это не доказательство, если есть хоть один эксперт, который стабильно зарабатывает. В том месте где его советник на евре слил, мой заработал прибыль.

Нельзя быть уверенным на 100% ни в одном эксперте, поскольку нет ни одного эксперта, который бы вечно работал в прибыль и не требовал переоптимизации или коррекции алгоритма.                 

Дело в том, что максимальная просадка может быть достигнута раз в год, при этом остальное время будет просадка более чем в два-три раза меньше. Таким образом, зная среднюю просадку можно увеличить риски. Вот и нужно расчитать, на сколько можно будет увеличить риски при гарантированном сливе в определенный (условно раз в год) момент времени. Какой должен быть выхлоп, так сказать...
 
-Aleks-:
Дело в том, что максимальная просадка может быть достигнута раз в год, при этом остальное время будет просадка более чем в два-три раза меньше. Таким образом, зная среднюю просадку можно увеличить риски. Вот и нужно расчитать, на сколько можно будет увеличить риски при гарантированном сливе в определенный (условно раз в год) момент времени. Какой должен быть выхлоп, так сказать...
Можно, но я предпочитаю этого не делать. Тише едешь - дальше будешь.)))
 

Форум по трейдингу, автоматическим торговым системам и тестированию торговых стратегий

Великолепный Дядя Мартин Гейл - Тернистый Путь к милионам или к полному падению !

Andrey F. Zelinsky, 2015.09.16 10:38

99% участников торгов гарантированно сливают свой депозит (все свои депозиты) -- это известная статистика и её никто не скрывает.

Кто-то сливает каждый месяц, кто-то раз в год, кто-то реже, кто-то чаще.

Итого: "А судьи кто?" 

Как могут 99%, гарантированно сливающие свои депозиты, судить -- мартин, это хорошо или плохо?

Есть только один судья -- конечный результат.

И не важно как этот результат достигается. Толи с невысокими рисками по 2% на сделку идёт слив за год депозита в 1000 долл. Толи с супер-высокими рисками идёт слив депозита в 100 долл за 1-2 месяца.

Слив депозита ещё ни о чём не говорит. Не у каждого депозит -- это весь его  торгуемый капитал. И может тот, кто торгует мартином, для него депозит это как раз 2% от торгуемого капитала. И он строго придерживается всем рекомендациям манименеджмента.

Только конечный результат -- и судья и учитель и друг и советчик.

Всё остальное и все остальные -- советы, советчики, умники, эксперты, аналитики -- это всё херня и их мнение ничтожно.

АПСАЛЮТНА САГЛАСЕН С ЭТИМИ ПАРНЯМИ.

 

 

 

Хорошо-хорошо, дерзайте.

Не забудьте депозит не меньше $1000 (раз мы уж так доверяем мартингейлу) и мониторинг.

12345678910111213
Новый комментарий
Причина обращения: