Automated Trading Championship 2012 – новой битве роботов быть! - страница 18

 

Под покровом ночи ... скоропостижно ...

полоска в профиле

по имени " Продал продуктов: "

Теперь вместо неё грубая , бесхарактерная " Выставил продуктов: " 

 
Mischek:

Её убили

Ыыы... фсе пропало! шеф, фсе пропало...
 
Mischek:

Её убили

Информация о количествах продаж продукта доступна самому продавцу,  но не доступна общественности. И это правильно - коммерческая тайна!
 
joo:
  коммерческая тайна! 
Да ? А в чём собсна тайна ? 
 
joo:
И это правильно - коммерческая тайна!
Да лаадно :)) у всех нормальных магазов есть такая статистика.
 

Обладая этой информацией конкурент может очень многое - сбивать цены (не зная объёмы оборота товара конкурента очень сложно повлиять на цены).

Произойдет обвальное падение цен в маркете до уровня минимальной цены за продукт 10$.

Продавать через маркет что либо станет невыгодным занятием и плащадка накроется медным тазом.

 
joo:

Обладая этой информацией конкурент может очень многое - сбивать цены (не зная объёмы оборота товара конкурента очень сложно повлиять на цены).

Произойдет обвальное падение цен в маркете до уровня минимальной цены за продукт 10$.

Продавать через маркет что либо станет невыгодным занятием и плащадка накроется медным тазом.

ага , а сейчас можно лепить за ерунду 500 баксов и ... что  ?   получить кучу продаж по 500  ?  Хрена лысого
 
Mathemat:

Ага, давайте вообще откажемся от точности формулировок.

Renat, Вы продолжаете уклоняться от прямого ответа и предлагаете вместо этого неубедительное объяснение Urain'a.

Я не могу принять как аксиому объяснение, исходящее из неверных посылок (согласно законам булевой алгебры, импликация (false => true) истинна, как ни странно). Правило III.7.d в текущей редакции совсем не туманно, оно предельно конкретно и однозначно: 25% прибыльных сделок с результатом не более спреда автоматически зачисляют ТС в класс пипсовочных.

Дело не в туманных аттракторах и "отодвигании бортов" (ослаблении требований на пипсовку, т.е. ее фактическом разрешении), а в качественном содержании критерия.

Еще раз, Renat: есть система на EURUSD, которая сделала 1000 прибыльных сделок. Вход всегда только объемом 0.1 лота и только при отсутствии открытых сделок. При этом 300 прибыльных сделок имели профит 1 пипс, а остальные 700 - 4 пипса. Согласно текущему критерию, это безусловно пипсовка (30% пипсовочных сделок).

Однако все сделки с прибылью 1 пипс принесли 300 долларов, а остальные непипсовочные - 2800. Доля прибыли пипсовки в Gross profit составила 300/3100 = 9.7%. Вы все еще настаиваете на том, что это пипсовка?

Может быть, у Вас есть контрпример, опровергающий альтернативное правило? Только не надо снова говорить, что критерий ничего не значит. 

P.S. voix_kas, спасибо. Тоже железобетонно, между прочим.

Алексей. Не хотел встревать, но может взгляд со стороны поможет Вам.

Предложены Правила. Главное, что они для всех одинаковы. Значит можно в рамках этих Правил проводить соревнование (что с успехом не раз сделано). Жюри определит, кто их нарушил.

Даже в футболе есть нечёткость в определении пересечения мячом линии. Ведь ширина линии конечна, и диаметр мяча конечен. Визуально кажется, что мяч пересёк линию, когда центр его вертикальной проекции вышел за центр линии. А по правилам - когда "весь" мяч пересёк "всю" линию. И поэтому всегда есть споры с судьёй, возмущения болельщиков и т.д. Также примерно и с "офсайдом". Что значит "на одной линии с соперником", какова "толщина" этой линии?

Дело заключается в том, что нечёткость этой логики (не булевой алгебры) отдана одному "решателю". И это нормально.

P.S. По приведённому Вами примеру я бы на месте "решателя" 700 по 4 пипса причислил бы тоже к пипсовке. 

 
Mischek:

1) ага , а сейчас можно лепить за ерунду 500 баксов и ... что  ?  

2) получить кучу продаж по 500  ?  Хрена лысого

1) Можно, а почему бы и нет?

2) На счет кучи продаж - не факт. Тут уже будет зависеть от чутья продавца и никак иначе. Во всяком случае никто не сможет повлиять на продажи.

Антимонопольного комитета в маркете нет. Системы апгрейдов нет. Системы скидок нет. Гибкого механизма, позволяющего продавцу менять цену продукта (сезонные и предпраздничные скидки), нет. Отсюда, вытекающие естественным образом, выводы.

 
joo:

1) Можно, а почему бы и нет?

2) На счет кучи продаж - не факт. Тут уже будет зависеть от чутья продавца и никак иначе. Во всяком случае никто не сможет повлиять на продажи.

Антимонопольного комитета в маркете нет. Системы апгрейдов нет. Системы скидок нет. Гибкого механизма, позволяющего продавцу менять цену продукта (сезонные и предпраздничные скидки), нет. Отсюда, вытекающие естественным образом, выводы.

Нет , отсюда вытекает , что цена будет завышена и именно это приведет к не интересности маркета