Существует ли на этом сайте администрация? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Чтобы покупатель мог гарантированно получить свои деньги назад при отсутствии средств на счету продавца, нужно чтобы администрация создала страховой фонд, который может быть создан за счёт удержания денег причитающихся продавцам при первой продаже каждого продавца.
Страхового фонда от первой продажи недостаточно.
Не каждый покупатель будет требовать возврата -- в большинстве случаев от неосведомлённости, что его развели.
Ведь как -- обнаружили нарушение -- продукт сняли с продажи и догадайся что происходит.
Должно быть широкое информирование покупателей.
А если сделать широкое информирование -- то потребовать возврат может не один покупатель, а десяток -- как в таких случаях быть?
Здесь надо блокировать средства от каждой продажи -- и блокировать на срок минимум месяц, чтобы покупатель мог разобраться.
А давайте заодно и фрилансерам на полгода средства блокировать будем, чтобы заказчик мог разобраться )))
Блокировка на 7 дней есть, в большинстве случаев этого достаточно для проверки купленного продукта и поиска несоответствий в описании или неполадок в работе. А ведь проверить в тестере можно ещё до покупки.
А давайте заодно и фрилансерам на полгода средства блокировать будем, чтобы заказчик мог разобраться )))
у фрилансеров, как раз, всё нормально с этим -- есть целая штатная процедура этапных подтверждений -- заказчику предостаточно времени во всём разобраться -- даже есть штатная кнопка Арбитраж.
у фрилансеров, как раз, всё нормально с этим -- есть целая штатная процедура этапных подтверждений -- заказчику предостаточно времени во всём разобраться -- даже есть штатная кнопка Арбитраж.
А у покупателя есть штатная процедура проверки в тестере - что мешает всё проверить ПЕРЕД покупкой? Купил - значит автоматически согласился с тем, что тестировал и проверял (равно как и в маркете - подтвердил - какие проблемы дальше?). Нет разве?
Если есть мошенничество, подлог, и прочие каки от недобросовестного продавца - это одно. Другое же - каждый теперь сможет купить, придумать несоответсвие и получить свои деньги обратно. Нормально, чё...
А у покупателя есть штатная процедура проверки в тестере - что мешает всё проверить ПЕРЕД покупкой? Купил - значит автоматически согласился с тем, что тестировал и проверял (равно как и в маркете - подтвердил - какие проблемы дальше?). Нет разве?
Нет. Например, "тестерный грааль". Также выше привёл реальный пример, когда продавец намеренно вшил в советник временные участки, которые советник в тестере просто тупо пропускал.
Триал-версии недостаточно для проверки перед покупкой.
К тому же, до недавнего времени, триал-версии для индикаторов МТ4 в маркете не было.
Да ты, Артём, и сам это всё прекрасно понимаешь.
Только реальная торговля всё проверяет. Если обязать продавцов мониторить свои советники на реале с сохранением публичного доступа к результатам уже слитых счетов -- то список продаваемых в маркете советников резко сократится.
p.s. Поэтому процедура возврата средств должна быть "не втихую", мол, она есть, типа читайте правила -- процедура возврата средств должна быть штатная, на видном месте, буквально с галкой "Вы осведомлены, что покупая продукт и в случае ... вы можете потребовать возврат средств"
...
Только реальная торговля всё проверяет. Если обязать продавцов мониторить свои советники на реале с сохранением публичного доступа к результатам уже слитых счетов -- то список продаваемых в маркете советников резко сократится.
...
Здесь не согласен.Есть ситуации, когда робот показал хорошие рез-ты в прошлом недалёком в течение, скажем года или времени конкурса, например, квартал. Автор его готовит на продажу в маркет. Причём в настоящее время его отключил с торгов, т.к. необходима очередная (по истечении времени форварда на реале, например) оптимизация значений его внешних переменных, но автору уже есть далее над чем работать и т.д....
Поэтому считаю, что не целесообразно и не справедливо, на моё ИМХО, автора ОДНОЗНАЧНО замыкать на его творении, требуя постоянного его присутствия на реал торгах.
Показал результат (возможность взятия профита в течение определённого времени), выложил в маркет + отчёты с реала + описание параметров и сет под оптимизацию с её описАнием, всё - далее покупатель уже решает сам, какие параметры выбирать, как оптимизировать и т.д.
Здесь не согласен.Есть ситуации, когда робот показал хорошие рез-ты в прошлом недалёком в течение, скажем года или времени конкурса, например, квартал. Автор его готовит на продажу в маркет. Причём в настоящее время его отключил с торгов, т.к. необходима очередная (по истечении времени форварда на реале, например) оптимизация значений его внешних переменных, но автору уже есть далее над чем работать и т.д....
Если автор советника -- сам своим советником не торгует -- а выставляет его в маркет -- с какой целью? найти лоха? -- тогда это изначально мошенничество, т.к. автор в описании советника приводит графики и весело рассказывает/показывает какой у него профитный советник.
В таком случае, в описании автор должен чётко указать -- мол, советником не торгую, мол, советник показал при определённых условиях неплохие результаты, мол, продаю заготовку и т.п. -- если такого описания не сделать, то получается "недостоверное описание" и согласно п.7.6 продавец должен вернуть деньги.
Если же автор представляет свой советник исходя из критерия "профит" -- то он должен регулярно демонстрировать реальную работу своего советника на сигналах -- в противном случае получается "недостоверное описание" и согласно п.7.6 продавец должен вернуть деньги.
Если автор советника -- сам своим советником не торгует -- а выставляет его в маркет -- с какой целью? найти лоха? -- тогда это изначально мошенничество, т.к. автор в описании советника приводит графики и весело рассказывает/показывает какой у него профитный советник.
В таком случае, в описании автор должен чётко указать -- мол, советником не торгую, мол, советник показал при определённых условиях неплохие результаты, мол, продаю заготовку и т.п. -- если такого описания не сделать, то получается "недостоверное описание" и согласно п.7.6 продавец должен вернуть деньги.
Если же автор представляет свой советник исходя из критерия "профит" -- то он должен регулярно демонстрировать реальную работу своего советника на сигналах -- в противном случае получается "недостоверное описание" и согласно п.7.6 продавец должен вернуть деньги.
А что делать с торговыми панелями, тралами, и прочими платными удобствами? Придумай как отобрать у продавца деньги назад ;)
Артём, заметь -- я лично говорю только одно слово "советник".
Всё остальное (панели, индикаторы, советники-сопровождения и т.п.) на мошенничество и/или недобросовестное описание легко проверить.
Например, возьмём описание одного известного индикатора:
Готовая торговая система. Индикатор не перерисовывается и не запаздывает. 85% сделок прибыльные. Тейк-профит больше стоп-лосса от 3 до 15 раз!
-- к чему слова "Готовая торговая система"? это же индикатор
-- индикатор перерисовывает, доказано
-- индикатор запаздывает, видно на отрисовке
-- к чему фраза "85% сделок прибыльные"? это же индикатор
-- к чему фраза "Тейк-профит больше стоп-лосса от 3 до 15 раз! "? это же индикатор
Типичный броский пример недобросовестного описания индикатора.