Должен ли продавец робота прикрепить к нему реальный Сигнал, или "У НАС ВЕРЯТ НАСЛОВО" ? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Наверно давать доступ рулить только параметрами, а то может и вручную порулить.
Покупатели не так дураки, как вам кажется.
Вот кто стоит в топе, пусть все покажут свою карту статистики без цифр, если это допускается, и приходят сюда, чтобы это обсуждать, как они попали в ТОП !?
Как минимум должен быть прикреплен отчет тестера. Даже ветку на эту тему хотел создать, руки не доходили.
Спасибо топик-стартеру.
Реальный сигнал - не требуется. "НЕТ"
Сигналы - это, все-таки, довольно субъективный показатель. Т.к. торговля ведется с разными условиями: брокер, периоды торговли, риски, настройки. Особенно риски и управление капиталом - завышенный риск (прогадал с загрузкой депо) практически убьет абсолютно любую систему, даже сверх стабильную. Высокий риск повышает привлекательность сигнала (особенно для новичков) и соответственно продукта, это факт, поэтому без него обойтись крайне тяжело. Настройки - это, вообще, отдельная и очень большая тема.
Бесплатная версия продукта?
Я имею ввиду про урезанную версию.
Тогда каждый может проверить (опробовать) хоть на демо, хоть на реале, на любом типе счета, у любого брокера, при любых условиях. Главное, что можно пощупать продукт реально, причем своими руками, причем в онлайне. И тогда сразу отпадут куча лишних вопросов. И отчет уже будет реальный...
Естественно, такой вариант требует лишних телодвижений от разработчика, но зато в итоге все остаются в выгоде и сразу будет видно «Who is Who».
Или я чего-то упускаю?
п.с. я немного удивлен, что никто об этом варианте так и не написал.
Progid:
Бесплатная версия продукта?
Я имею ввиду про урезанную версию.
Тогда каждый может проверить (опробовать) хоть на демо, хоть на реале, на любом типе счета, у любого брокера, при любых условиях. Главное, что можно пощупать продукт реально, причем своими руками, причем в онлайне. И тогда сразу отпадут куча лишних вопросов. И отчет уже будет реальный...
п.с. я немного удивлен, что никто об этом варианте так и не написал.Как определить, что "урезанная версия" и основной продукт одно и тоже?
Почему Автор маркет-продукта должен доказывать Инвестору свою порядочность таким образом? И при этом, Инвестор ничем не рискует, хотя в определении "Инвестора" наличие рисков записаны первым пунктом.
Такое впечатление, что все писатели хотят риски Инвестора переложить на Автора маркет - продукта....
"Не нравится - выплюнь!" - народная мудрость.
Почему Автор маркет-продукта должен доказывать Инвестору свою порядочность таким образом? И при этом, Инвестор ничем не рискует, хотя в определении "Инвестора" наличие рисков записаны первым пунктом.
Такое впечатление, что все писатели хотят риски Инвестора переложить на Автора маркет - продукта....
А из каких это соображений -- покупатель продукта вдруг по отношению к продавцу стал инвестором?
Вы называйте вещи своими адекватными именами -- и искажений в восприятии не будет.
Есть продавец продукта и есть покупатель продукта -- и нет никаких инвесторов.
И проверить продукт можно только на реал-счёте -- и если уж, согласно правилам, возврат продукта невозможен -- то требования демонстрации работы продукта на реальном счёте -- более чем естественны.
К тому же в описании продукта-советника -- только о его супер-профитности речь и идёт -- и без демонстрации работы -- описание получается сознательным введением покупателя продукта в заблуждение.
А из каких это соображений -- покупатель продукта вдруг по отношению к продавцу стал инвестором?
На финансовых рынках, типа FOREX, нет ПОКУПАТЕЛЕЙ, а есть только Инвесторы. Не надо путать финансовые рынки с ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ.
Как определить, что "урезанная версия" и основной продукт одно и тоже?
Почему Автор маркет-продукта должен доказывать Инвестору свою порядочность таким образом? И при этом, Инвестор ничем не рискует, хотя в определении "Инвестора" наличие рисков записаны первым пунктом.
Такое впечатление, что все писатели хотят риски Инвестора переложить на Автора маркет - продукта....
"Не нравится - выплюнь!" - народная мудрость.
Извините, но я вас не понимаю.
Вы хотите риски минимизировать или же их полностью устранить?
Если искать крайнего, то так и до бога можно дойти...