Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
К сожалению, программно никак не завершить. Только если флаг выставлять, который проверять в самом начале функции start
К сожалению, программно никак не завершить. Только если флаг выставлять, который проверять в самом начале функции start
А почему вечно память заканчивается ? Я тестирую на одной валюте, на двух ее тайм-фреймах с 1999 года - по барам отркытия. 4 Гига не хватает.
Сделок всего около 550 с 1999 года. Данные беруться с индикатора.
Куда память девается ?
При однократном прогоне используются тока одни параметры индикатора.
По сути, переборы - это и есть множество различных параметров как индикатора, так и условий.
Но один прогон - это одни параметры.
По завершении оптимизации, которая длилась 53 часа - памяти хватало (2.5Гига использовалось из 4Гиг возможных), но оптимизатор в логах и журнале терминала писал, что ему не хватает памяти ля кэша.
Но Slawa сказал, что не все сообщения вы убрали из журнала терминала и лог-файла.
Я попробовать могу тока на выходных, когда сервак свободен. Так что ждите ответа на следующей неделе.
Главное, чтобы МТ4 на память не жаловался, а то он выдал 21 результат - остальные по 0 и куча сообщений и ругани на кэш. Чего ему не хватает ? Комп из самых последних моделей.
Я как раз хотел поменять советника, чтобы один индикатор использовать в одном прогоне с разными параметрами.
На что это повлияет? Мне нужно как-то оптимизировать советника.
Я как раз хотел поменять советника, чтобы один индикатор использовать в одном прогоне с разными параметрами.
На что это повлияет? Мне нужно как-то оптимизировать советника.
Каждый вызов индикатора с новыми параметрами автоматически будет порождать новую копию индикатора. Таким образом , если индикатор прожорлив на память или другие ресурсы, потребность в этих самых ресурсах резко возоастет пропорционально количеству уникальный копий одного и того же индикатора.
Каждый вызов индикатора с новыми параметрами автоматически будет порождать новую копию индикатора. Таким образом , если индикатор прожорлив на память или другие ресурсы, потребность в этих самых ресурсах резко возоастет пропорционально количеству уникальный копий одного и того же индикатора.
Так что будет работать быстрее : один индикатор, вызываемый с разными параметрами или два индикатора, вызываемых за один прогон только с одним набором параметров ???
К примеру, у индикатора 2 линии. Вход при их пересечении. Но я хочу попробовать первую линию с 4-часового периода, а 2-ую - с дневного периода.
В этом варианте лучше допустить создание копии на высшем таймфрейме или создать два индикатора, один будет рассчитан на 4-часовом таймфрейме, а второй - на дневном ?
И как при этом будет освобождаться память при следующем проходе ?
Что лучше : копии индикатора, созданные оптимизатором или по каждому индикатору для таймфрейма ?
"Использование скрытых буферов из пользовательских индикаторов"
"Данные с разных таймфреймов"
"Каков механизм расчета iCustom(....)?"
"Потребляемая память при расчете индикатора"