Пиши и зарабатывай на MQL5 - страница 43
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Если эксперт запускает другой терминал, запускает оптимизацию, это уже управляемая оптимизация.
Все будут только за, только не забудьте про свой главный тезис - "Это с чего ж недокументированными? Никаких длл и винапив. Чисто MQL5."
Значит такое название статьи ожидается "Управление тестером стратегий терминала исключительно средствами MQL5"
Мой способ не предусматривает недокументированных "закладок" терминала, только функции MQL5 описанные в справке по языку. Никаких обращений к dll и winapi не только не описанных в документации, но подобных обращений нет вообще.
Тема статьи, предложенная Рашидом звучит так:
Управление оптимизацией
Графический интерфейс для запуска второго терминала . MQL5
А название моей статьи возможно будет звучать так:
Управление оптимизацией
Графический интерфейс для управления и проведением кастомной оптимизации средствами штатного тестера. MQL5.
В этом случае идет только запуск оптимизации, но ход самой оптимизаци (внутренняя логика алгоритма оптимизации штатного оптимизатора) не зависит ни как от пользователя.
Диву даюсь, это в каком страшном сне надо находиться, что бы о таком подумать.
А как Вы будете влиять на логику встроенного в штатный оптимизатор ГА? Это я диву даюсь Вашим фантазиям.
Если делать полностью управляемую оптимизацию, включая логику самого оптимизатора, то от тестера требуется только прогон по истории, с этим агенты отлично справятся и намного быстрее чем каждый раз запускать для каждого прогона ЕДИНИЧНЫЙ прогон по истории, потому что если запустить штатный оптимизатор, то ни о каком "полном контроле за оптипмизацией" не может быть и речи - пользователь будет вынужден доверится результатам ШТАТНОГО ТЕСТЕРА, а не ОПТИМИЗАТОРА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ как предлагаю я.
Дмитрий, не тупите.
Никто не просит, не просил и думаю не попросит менять ЛОГИКУ ОПТИМИЗАТОРА. Где Вы только это нашли?! Забудьте и не трогайте пожалуйста святое.
Если делать полностью управляемую оптимизацию, включая логику самого оптимизатора, то от тестера требуется только прогон по истории, с этим агенты отлично справятся и намного быстрее чем каждый раз запускать для каждого прогона ЕДИНИЧНЫЙ прогон по истории, потому что если запустить штатный оптимизатор, то ни о каком "полном контроле за оптипмизацией" не может быть и речи - пользователь будет вынужден доверится результатам ШТАТНОГО ТЕСТЕРА, а не ОПТИМИЗАТОРА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ как предлагаю я.
Ваша идея управления оптимизатором на чистом MQL понятна, хоть и далеко не очевидна, т.к. совсем уж заморочисто, когда дело дойдет до реализации.
Написать статью на эту тему гораздо тяжелее, чем большинство уже написанных статей. Поэтому и вознаграждение видится для нее несколько иным.
Правда, пользоваться этим будет человек 10 со всего мира. Никому не нужно. Стоит ли овчинка? Ну разве что потренироваться.
А как Вы будете влиять на логику встроенного в штатный оптимизатор ГА? Это я диву даюсь Вашим фантазиям.
Если делать полностью управляемую оптимизацию, включая логику самого оптимизатора, то от тестера требуется только прогон по истории, с этим агенты отлично справятся и намного быстрее чем каждый раз запускать для каждого прогона ЕДИНИЧНЫЙ прогон по истории, потому что если запустить штатный оптимизатор, то ни о каком "полном контроле за оптипмизацией" не может быть и речи - пользователь будет вынужден доверится результатам ШТАТНОГО ТЕСТЕРА, а не ОПТИМИЗАТОРА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ как предлагаю я.
Дмитрий, не тупите.
...ОПТИМИЗАТОРА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ...
Ваша идея управления оптимизатором на чистом MQL понятна, хоть и далеко не очевидна, т.к. совсем уж заморочисто, когда дело дойдет до реализации.
Написать статью на эту тему гораздо тяжелее, чем большинство уже написанных статей. Поэтому и вознаграждение видится для нее несколько иным.
Правда, пользоваться этим будет человек 10 со всего мира. Никому не нужно. Стоит ли овчинка? Ну разве что потренироваться.
Наоборот, открываются масса возможностей, вплоть до многокритериальной оптимизации. Это некий такой "API" средствами MQL5 в безграничный мир возможностей управления ходом оптимизации, визуализации процесса оптимизации, управлением прямо во время оптимизации направления поиска, и вообще всего того, что можно себе представить. Тестер MT5 великолепен, без преувеличения, я предлагаю открыть дверь в мир того, что захочет пользователь, того, что никогда по понятным причинам не сделает MQ (всем не угодишь), это и замена/альтернатива скриптовому языку управления штатным тестером который просят пользователи давно и мысль о которой произнес когда то Владимир (MetaDriver).