Советник смотрит в будущее на тестере. Как распознать? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Нужно несколько раз прогнать тест с одними и теми же настройками, но задавать начало периода тестирования, допустим, не с 1-го числа какого-нибудь месяца, а выбирать дни РАНДОМНО. Пять-шесть тестов с рандомно заданными датами и картина будет ясна. Удачи!
" Нужно несколько раз прогнать тест с одними и теми же настройками, но задавать начало периода тестирования, допустим, не с 1-го числа какого-нибудь месяца, а выбирать дни РАНДОМНО. Пять-шесть тестов с рандомно заданными датами и картина будет ясна. Удачи! "
Не понимаю суть кода, который выявляем таким образом.
Если взять какой-нибудь супер простой скользящие средние МА (недавно тестил). Делаешь оптимизацию на апреле. Потом с отобранными параметрами на март переходишь - и "картинка ломается". Делаешь оптимизацию на год - вообще нет прибыльных параметров успех примерно 50/50. Я сомневаюсь, что во встроенном examples с мт5 обманный советник лежит.
Или имеется ввиду на отобранном периоде подобрать параметры. Далее разбить период на 2 части и погонять на 1й части, скопировать график. Потом на 2й части - скопировать график доходности. Потом сверить с общим графиком доходности. Так?
подождать пару месяцев, и проверять на новых данных.
разве что только так)
Я включаю советник на бой. Жду 30 сделок. Лью слезы, если убытки. Но как правило +- ноль или убыток из-за комиссий. А потом жду следующий день и запускаю тест на этом же дне. И в отчете по сделкам и ордерам смотрю где что пошло не так.
Наивно полагать, что описание соответствует действительности
Здесь как в скам-хайп-проектах: есть легенда (описание проекта), а есть суть.
Все понимают, что хайп-проект - это пирамида, и никто не читает легенду, а просто играют в казино: кто первым успеет "сбежать". Потом ждут нового открытия проекта с новой легендой.
Лет 5-7 назад узнал про них, и последний хайп-проект назывался "Росфинанс" и его легенда звучала так "Инвестиции под государственной защитой". Ой как на новичков действовало, вкладывали деньги, как могли.
Легенда нужна для новичков. Опытные понимают, что нужно смотреть исключительно и только на долгосрочный тест.
робот сделанный во фрилансе в тестере будет показывать схожее, но в реале гарантировано сольёт на ровном месте.
вообще торговый робот - это в основном просто хорошо сделанный софт.
И он стоит денег не потому-что делает некие тайные операции, а потому что исполняет вполне очевидные и понятные трейдеру действия, но делает это ХОРОШО,
Между реалом и тестером пропасть, между торговым роботом и фрилансным за 30-100 уе ещё одна.
---
IMHO: скрывать алгоритм торгового робота перед покупателем - это какая-то загрань.
робот сделанный во фрилансе в тестере будет показывать схожее, но в реале гарантировано сольёт на ровном месте.
вообще торговый робот - это в основном просто хорошо сделанный софт.
И он стоит денег не потому-что делает некие тайные операции, а потому что исполняет вполне очевидные и понятные трейдеру действия, но делает это ХОРОШО,
Между реалом и тестером пропасть, между торговым роботом и фрилансным за 30-100 уе ещё одна.
---
IMHO: скрывать алгоритм торгового робота перед покупателем - это какая-то загрань.
Дайте расширенное описание, чем отличается робот с фриланса за $30 и за $300, ну кроме цены.
Дайте расширенное описание, чем отличается робот с фриланса за $30 и за $300, ну кроме цены.
помимо просто эксплуатационных фич (красив, удобен, управляем, имеет оповещения,журналы).
хороший робот борется с проскальзыванием и неисполнением, учитывает расписание/время_дня/спреды/активность_рынка, осуществляет алгоритмический вход/закрытие позиций. Не ссориться с другими роботами, отказоустойчив, допускает вмешательство трейдера в позиции. Адаптирован к снятиям/пополнениям баланса.
За 30 баксов фриланса этого не получишь никогда, но без этого в реале работать не будет ничего
помимо просто эксплуатационных фич (красив, удобен, управляем, имеет оповещения,журналы).
хороший робот борется с проскальзыванием и неисполнением, учитывает расписание/время_дня/спреды/активность_рынка, осуществляет алгоритмический вход/закрытие позиций. Не ссориться с другими роботами, отказоустойчив, допускает вмешательство трейдера в позиции.
За 30 баксов фриланса этого не получишь никогда, но без этого в реале работать не будет ничего
Что значит за 30 никогда?
Качество зависит не от цены, а от разработчика.
Сейчас как минимум 80%, отталкиваюсь от того что вижу, фрилансеры всё пишут на шаблонах только меняя логику вход/выход, которые отточены временем, и все проверки учтены.
Писать на готовом шаблоне любой ЕА возможно за 1-2 часа, качество будет отменным, а цена минимальна.
Буквально 2 дня назад встретил код ЕА, который написал один из очень активных пользователей, честно, не ожидал от него такого красивого и качественного кода, и он это написал на заказ за $40
Это всё предрассудки: чем дороже - тем качественней.
P.S. Это-же не каша, в которую нужно покупать продукты, и если на чём-то сэкономил, то отразится на результате. Код покупать не нужно, это всего лишь буквы.
робот сделанный во фрилансе в тестере будет показывать схожее, но в реале гарантировано сольёт на ровном месте.
вообще торговый робот - это в основном просто хорошо сделанный софт.
И он стоит денег не потому-что делает некие тайные операции, а потому что исполняет вполне очевидные и понятные трейдеру действия, но делает это ХОРОШО,
Между реалом и тестером пропасть, между торговым роботом и фрилансным за 30-100 уе ещё одна.
---
IMHO: скрывать алгоритм торгового робота перед покупателем - это какая-то загрань.
А так - да. Проверки открытий и прочие условия исполнения для реала....
надо будет поразмышлять как обойти то условие если не раскрывать все карты клиенту - типа их шифровать надо - чтобы умельцы фрилансеры не отображали один в один торговый подход.....
Коллеги, добрый день!
Вопрос: Советник смотрит в будущее на тестере. Как распознать?
То есть когда тестируешь на истории, он смотрит в будущее и выдает хорошие результаты. Особенно на оптимизации. А как выходишь в бой, то ничего хорошего сделать не может.
При этом, тестируешь на режиме "каждый чих на основе реального", чтобы качество истории 100% было.
Какие типы советников так делают чаще всего? Может есть способы как протестировать такое?
Сталкивался с таким чудо "оптимизатором" 10000% в месяц на другой платформе (называть не буду), но фобия осталась навсегда))
хуже только тестировать на ohlc режиме
Заранее спасибо за ответ!
Бросьте это гиблое дело!
Нет функции которая бы определяла будущее!