Советник смотрит в будущее на тестере. Как распознать? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А так - да. Проверки открытий и прочие условия исполнения для реала....
надо будет поразмышлять как обойти то условие если не раскрывать все карты клиенту - типа их шифровать надо - чтобы умельцы фрилансеры не отображали один в один торговый подход.....
Бросьте это гиблое дело!
Нет функции которая бы определяла будущее!
Какие типы советников так делают чаще всего? Может есть способы как протестировать такое?
Чаще всего так делают советники, которые используют внешние файлы DLL. Функции языка MQL5 не позволяют читать файлы за пределами песочницы. А файлы истории и смоделированных тиков лежат именно там. Чтобы до них дотянуться, проходимцы используют DLL.
При установке советника на график сразу идите на вкладку "Зависимости" (если она есть). Если видите там библиотеку kernel32.dll, удаляйте такой советник сразу — с вероятностью 99,9% он читает историю. Если используются какие-то самописные библиотеки — то же самое.
А ведь и в самом деле, сделать такую бяку проще простого, но обман быстро вскроется и только раскрученный бренд может успеть навариться в короткое время, иначе - капут репутации, а выгода минимальная!
Чаще всего так делают советники, которые используют внешние файлы DLL. Функции языка MQL5 не позволяют читать файлы за пределами песочницы. А файлы истории и смоделированных тиков лежат именно там. Чтобы до них дотянуться, проходимцы используют DLL.
При установке советника на график сразу идите на вкладку "Зависимости" (если она есть). Если видите там библиотеку kernel32.dll, удаляйте такой советник сразу — с вероятностью 99,9% он читает историю. Если используются какие-то самописные библиотеки — то же самое.
Без кода - почти никак. Только если знаешь логику и по параметрам можешь рассчитать вход вручную. Поэтому надо приобретать советник с кодом, либо использовать конструктор для своей стратегии.
Не используют уже Dll.Любая нейросеть может записать историю , достаточно пару сотен весов прописать в коде.
Не знал об этом. Можете рассказать чуть подробнее? Чтобы не попасться на эту удочку.
Собственно так все,кто в топах маркета и делают.Определяется такой EA очень просто .Но они даже не пытаются этот факт скрывать и прописывать шифровку,толпы болванов и так им бабки пачками несут
Пожалуйста, подскажите, как определяется такой ЕА? По каким признакам? Не хотелось бы пополнить толпу болванов.
Логика читается в любом ЕА. До такой степени,что даже можно понять по каким параметрам ЕА (Скам)Нейронки обучают
Помогите, пожалуйста, научиться читать эту логику. С чего стоит начать?
Скажу базу :если сразу дневка открывается при тесте и наблюдается идеальная кривая баланса- дальше можно не тестировать
Вот здесь я немного не понял. Как определить, открывается ли дневка при тесте, если тестирование осуществляется, к примеру, на таймфрейме М15? В визуальном режиме смотреть?
Я полагал, что идеальная кривая баланса с провалами по Equity — это признак советника, использующего усреднение (сетку ордеров) и метод Мартингейла. Подобные советники действительно можно дальше не тестировать. А как отличить их от тех, которые читают историю, используя нейросети?
Не знал об этом. Можете рассказать чуть подробнее? Чтобы не попасться на эту удочку.
Пожалуйста, подскажите, как определяется такой ЕА? По каким признакам? Не хотелось бы пополнить толпу болванов.
Помогите, пожалуйста, научиться читать эту логику. С чего стоит начать?
Вот здесь я немного не понял. Как определить, открывается ли дневка при тесте, если тестирование осуществляется, к примеру, на таймфрейме М15? В визуальном режиме смотреть?
Я полагал, что идеальная кривая баланса с провалами по Equity — это признак советника, использующего усреднение (сетку ордеров) и метод Мартингейла. Подобные советники действительно можно дальше не тестировать. А как отличить их от тех, которые читают историю, используя нейросети?