Поиск лучшего взаимоположения в двух массивах в координатной плоскости не смотря на дельты между ними
А не просто значения, а чем число больше, тем оно лучше, а число Б чем меньше, тем лучше
тогда дельту умножьте на то что должно быть больше (А) и поделите на то что должно быть меньше (Б).
| № П.П. | А + | Б - | Дельта | Дельта * А / Б |
| 1 | 2 | 3 | -1 | -0.666666666666667 |
| 2 | 3 | 2 | 1 | 1.5 |
| 3 | 4 | 3 | 1 | 1.33333333333333 |
| 4 | 5 | 4 | 1 | 1.25 |
| 5 | 6 | 3 | 3 | 6 |
| 6 | 8 | 5 | 3 | 4.8 |
| 7 | 7 | 3 | 4 | 9.33333333333333 |
| 8 | 5 | 2 | 3 | 7.5 |
| 9 | 4 | 2 | 2 | 4 |
| 10 | 5 | 1 | 4 | 20 |
самый лучший получится вариант 10, за ним 7
тогда дельту умножьте на то что должно быть больше (А) и поделите на то что должно быть меньше (Б).
| № П.П. | А + | Б - | Дельта | Дельта * А / Б |
| 1 | 2 | 3 | -1 | -0.666666666666667 |
| 2 | 3 | 2 | 1 | 1.5 |
| 3 | 4 | 3 | 1 | 1.33333333333333 |
| 4 | 5 | 4 | 1 | 1.25 |
| 5 | 6 | 3 | 3 | 6 |
| 6 | 8 | 5 | 3 | 4.8 |
| 7 | 7 | 3 | 4 | 9.33333333333333 |
| 8 | 5 | 2 | 3 | 7.5 |
| 9 | 4 | 2 | 2 | 4 |
| 10 | 5 | 1 | 4 | 20 |
самый лучший получится вариант 10, за ним 7
Спасибо!
А если добавить ещё числовой ряд, то как быть?
Что за ряд, и куда добавить? :)
Да всё туда же - допустим ещё В+ и Г- .
А, понял.
Принцип тот-же - если переменная должна позитивно влиять на итоговый результат то умножайте на неё.
Если чем переменная больше тем результат хуже - делите на неё. Или умножайте на (1 - переменная), иногда это получше, особенно если переменная всегда лежит в границах [0;1].
А, понял.
Принцип тот-же - если переменная должна позитивно влиять на итоговый результат то умножайте на неё.
Если чем переменная больше тем результат хуже - делите на неё. Или умножайте на (1 - переменная), иногда это получше, особенно если переменная всегда лежит в границах [0;1].
Надо осмыслить на примере, а пока у меня возникли сомнения в методе - если увеличить значение столбца А++ пропорционально всему ряду, то у нас изменяется расстановка сил (столбец - Дельта), что очень не хорошо.
| № П.П. | А + | Б - | Дельта | K | Выбрано | № П.П. | А + | Б - | Дельта | K | Выбрано | Дельта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | -1 | -0,67 | 1 | 1 | 200 | 3 | 197 | 13133,33 | 1 | 0 |
| 2 | 3 | 2 | 1 | 1,50 | 4 | 2 | 300 | 2 | 298 | 44700,00 | 2 | 2 |
| 3 | 4 | 3 | 1 | 1,33 | 3 | 3 | 400 | 3 | 397 | 52933,33 | 3 | 0 |
| 4 | 5 | 4 | 1 | 1,25 | 2 | 4 | 500 | 4 | 496 | 62000,00 | 4 | -2 |
| 5 | 6 | 3 | 3 | 6,00 | 7 | 5 | 600 | 3 | 597 | 119400,00 | 6 | 1 |
| 6 | 8 | 5 | 3 | 4,80 | 6 | 6 | 800 | 5 | 795 | 127200,00 | 8 | -2 |
| 7 | 7 | 3 | 4 | 9,33 | 9 | 7 | 700 | 3 | 697 | 162633,33 | 9 | 0 |
| 8 | 5 | 2 | 3 | 7,50 | 8 | 8 | 500 | 2 | 498 | 124500,00 | 7 | 1 |
| 9 | 4 | 2 | 2 | 4,00 | 5 | 9 | 400 | 2 | 398 | 79600,00 | 5 | 0 |
| 10 | 5 | 1 | 4 | 20,00 | 10 | 10 | 500 | 1 | 499 | 249500,00 | 10 | 0 |
Если предварительно сделать процентовку от максимума каждого ряда, то значение "значемости" не меняется
| № П.П. | А + | Б - | Дельта | K | Выбрано | № П.П. | А + | Б - | Дельта | K | Выбрано | Дельта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0,25 | 0,6 | -0,35 | -0,15 | 1 | 1 | 0,25 | 0,6 | -0,35 | -0,15 | 1 | 0 |
| 2 | 0,375 | 0,4 | -0,025 | -0,02 | 4 | 2 | 0,375 | 0,4 | -0,025 | -0,02 | 4 | 0 |
| 3 | 0,5 | 0,6 | -0,1 | -0,08 | 3 | 3 | 0,5 | 0,6 | -0,1 | -0,08 | 3 | 0 |
| 4 | 0,625 | 0,8 | -0,175 | -0,14 | 2 | 4 | 0,625 | 0,8 | -0,175 | -0,14 | 2 | 0 |
| 5 | 0,75 | 0,6 | 0,15 | 0,19 | 7 | 5 | 0,75 | 0,6 | 0,15 | 0,19 | 7 | 0 |
| 6 | 1 | 1 | 0 | 0,00 | 5 | 6 | 1 | 1 | 0 | 0,00 | 5 | 0 |
| 7 | 0,875 | 0,6 | 0,275 | 0,40 | 9 | 7 | 0,875 | 0,6 | 0,275 | 0,40 | 9 | 0 |
| 8 | 0,625 | 0,4 | 0,225 | 0,35 | 8 | 8 | 0,625 | 0,4 | 0,225 | 0,35 | 8 | 0 |
| 9 | 0,5 | 0,4 | 0,1 | 0,13 | 6 | 9 | 0,5 | 0,4 | 0,1 | 0,13 | 6 | 0 |
| 10 | 0,625 | 0,2 | 0,425 | 1,33 | 10 | 10 | 0,625 | 0,2 | 0,425 | 1,33 | 10 | 0 |
однако, имеется расхождение с первоначальным вариантом
| № П.П. | V1 | V2 | Дельта |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2 | 4 | 4 | 0 |
| 3 | 3 | 3 | 0 |
| 4 | 2 | 2 | 0 |
| 5 | 7 | 7 | 0 |
| 6 | 6 | 5 | 1 |
| 7 | 9 | 9 | 0 |
| 8 | 8 | 8 | 0 |
| 9 | 5 | 6 | -1 |
| 10 | 10 | 10 | 0 |
Отсюда вопрос, так какой метод правильней?а что такое А и Б? Операция дельта к ним вообще применима?
Допустим у вас A это объём, а Б - цена. Будет ли какой-то смысл в операции "объём минус цена" ?
По-моему искать дельту стоит если А и Б это значения одного типа. Но если А в 100 раз больше чем Б как во втором примере то они явно относятся к разным типам, дельта там как-то не к месту
Можете для результата просто использовать А * Б , без умножения на дельту в таком случае.
однако, имеется расхождение с первоначальным вариантом
Вы А и Б процентовкой привели к разным масштабам, дельта теперь показывает разницу не между А и Б, а между каким-то сдвинутыми значениями, потому результат испортился.
Ну, в общем, если А и Б это переменные одного типа, то процентовку не делайте, считайте как есть.
Если А и Б это вообще что-то разное по своей логике - то дельта не имеет смысла, не умножайте на неё.
а что такое А и Б? Операция дельта к ним вообще применима?
Допустим у вас A это объём, а Б - цена. Будет ли какой-то смысл в операции "объём минус цена" ?
По-моему искать дельту стоит если А и Б это значения одного типа. Но если А в 100 раз больше чем Б как во втором примере то они явно относятся к разным типам, дельта там как-то не к месту
Можете для результата просто использовать А * Б , без умножения на дельту в таком случае.
А и Б разная ли в них суть - да - это разные показатели, но измеряются в одних единицах - да и потом, интересен метод как раз безотносительный к еденице измерения - есть зависимость - "хорошо" и "плохо", поэтому я и счел возможным делать процентовку - цель найти потолок "хорошо" и "плохо" и соответственно привести к одному масштабу в виде двух этих понятий.
А дельта, так я и не утверждаю, что дельту нужно использовать...
Вы А и Б процентовкой привели к разным масштабам, дельта теперь показывает разницу не между А и Б, а между каким-то сдвинутыми значениями, потому результат испортился.
Как раз к одному - минимум А++ - "плохо", а максимум - "хорошо" - для Б-- наоборот - почему я не прав?
Если А и Б это вообще что-то разное по своей логике - то дельта не имеет смысла, не умножайте на неё.
Если А умножить на Б, то мы ещё больше исказим положение дела
| № П.П. | А + | Б - | Дельта | K | Выбрано | № П.П. | А + | Б - | Дельта | K | Выбрано | Дельта |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | -1 | 6,00 | 2 | 1 | 200 | 3 | 197 | 600,00 | 2 | 0 |
| 2 | 3 | 2 | 1 | 6,00 | 3 | 2 | 300 | 2 | 298 | 600,00 | 3 | 0 |
| 3 | 4 | 3 | 1 | 12,00 | 6 | 3 | 400 | 3 | 397 | 1200,00 | 6 | 0 |
| 4 | 5 | 4 | 1 | 20,00 | 8 | 4 | 500 | 4 | 496 | 2000,00 | 8 | 0 |
| 5 | 6 | 3 | 3 | 18,00 | 7 | 5 | 600 | 3 | 597 | 1800,00 | 7 | 0 |
| 6 | 8 | 5 | 3 | 40,00 | 10 | 6 | 800 | 5 | 795 | 4000,00 | 10 | 0 |
| 7 | 7 | 3 | 4 | 21,00 | 9 | 7 | 700 | 3 | 697 | 2100,00 | 9 | 0 |
| 8 | 5 | 2 | 3 | 10,00 | 5 | 8 | 500 | 2 | 498 | 1000,00 | 5 | 0 |
| 9 | 4 | 2 | 2 | 8,00 | 4 | 9 | 400 | 2 | 398 | 800,00 | 4 | 0 |
| 10 | 5 | 1 | 4 | 5,00 | 1 | 10 | 500 | 1 | 499 | 500,00 | 1 | 0 |
| № П.П. | V1 | V2 | V1_1 | V_2 | Дельта V1 | Дельта V2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | -1 | -1 |
| 2 | 4 | 4 | 3 | 3 | 1 | 1 |
| 3 | 3 | 3 | 6 | 6 | -3 | -3 |
| 4 | 2 | 2 | 8 | 8 | -6 | -6 |
| 5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 0 | 0 |
| 6 | 6 | 5 | 10 | 10 | -4 | -5 |
| 7 | 9 | 9 | 9 | 9 | 0 | 0 |
| 8 | 8 | 8 | 5 | 5 | 3 | 3 |
| 9 | 5 | 6 | 4 | 4 | 1 | 2 |
| 10 | 10 | 10 | 1 | 1 | 9 | 9 |
Решил начать с простого - допустим, у нас две параллельных линии, и соответственно, их расстояние одинаково - условие то же А+ - чем больше значение, тем лучше, а Б- - чем меньше, тем лучше, если воспользоваться выше предложенным алгоритмом, то получается, что с минимальной точки к максимальной происходит ухудшение взаимного показателя - т.е. проявляется большее влияние Б- - но разве это отражает действительность, я думаю, что показатель не должен меняться - как считаете?
| № П.П. | А + | Б - | Дельта | K | Выбрано |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1 | 1 | 2,00 | 10 |
| 2 | 3 | 2 | 1 | 1,50 | 9 |
| 3 | 4 | 3 | 1 | 1,33 | 8 |
| 4 | 5 | 4 | 1 | 1,25 | 7 |
| 5 | 6 | 5 | 1 | 1,20 | 6 |
| 6 | 7 | 6 | 1 | 1,17 | 5 |
| 7 | 8 | 7 | 1 | 1,14 | 4 |
| 8 | 9 | 8 | 1 | 1,13 | 3 |
| 9 | 10 | 9 | 1 | 1,11 | 2 |
| 10 | 11 | 10 | 1 | 1,10 | 1 |
Есть идеи, на каких ещё графиках можно логическую проверку алгоритма предпринять?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Прошу помощи в решении задачи – есть два массива чисел, надо определить оптимальную дельту между ними с условием, что числа в массиве А не просто значения, а чем число больше, тем оно лучше, а число Б чем меньше, тем лучше. Таким образом дельта сама по себе не имеет значения, хотя и может быть ориентиром.
Есть догадка, что это надо сделать через веса, но что т пока не пойму, как их грамотно распределить - нужен алгоритм действий.