Что значит поделить на ноль? - страница 7

Новый комментарий
 
Реter Konow #:
Да, интересно, только странно, потому что ноль (пустота) это НЕ очень, очень, очень, очень малое число. Это отсутствие. НИЧТО. Принципиально иная сущность. Потому действие 1/0 не может породить бесконечность. Как деление стола на закат не порождает алфавит. 1 и 0 - вещи РАЗНОЙ категории. 

Вся путаница происходит потому что в математике ноль либо совсем НЕ ЧИСЛО, либо НЕ ТОЛЬКО число. Как математикам удобно. Но НИКОГДА не только число. Поэтому на него делить нельзя. Можно делить вещи одной категории. Не разных.

Более того, бесконечность тоже НЕ ЧИСЛО. Автор видео сам это говорит. Тогда как в следствии мат.операции с числами, может возникнуть не-число? - Никак. 

Поэтому ноль, - не число, бесконечность - тоже не число. А единица - число. И делить ее можно только на другие числа. Имхо, конечно.

он там вроде об этом тоже разбирает по ссылке выше, что чисто абстракцию математики юзают - типа сколько фруктов если 2 яблока и 3 груши, типа 5. что абстрактные числа - без привязок к чему либо...

и там же - типа что - то разъяснить - типа можно выйти в область комплексных чисел - и опять потом вернуться к целым....

 
mvf358 #:

Зеркало.

Материально ли отражение в зеркале? 
 
Nikolai Semko #:
ноль в степени ноль
Когда можно считать 0^0 = 1?
В некоторых формулах бинома Ньютона удобно считать 0^0 = 1.
Если рассматривать 0^0 как пустое произведение, то его естественно считать равным 1 (аналогично тому, как пустая сумма равна 0).

Но значение выражения (0^0) / 0​ не имеет определённого значения и считается неопределённым в математике.

Выражение (0^0) / (0^0) не имеет определенного значения и считается неопределенностью.
Если мы принимаем (0^0) = 1, то (0^0) / (0^0) = 1
Если (0^0) рассматривается как неопределённое, то и всё выражение (0^0) / (0^0) будет неопределённым.
[Удален]  
Vitaly Murlenko #:

Ха, прикольно! Если математическое умножение эквивалентно материальному наращиванию, то умножение на отрицательное число будет эквивалентно перемещению в обратную сторону. Проплыл кораблик пару метров вперёд (нарастил пройденный путь), а его штормовая волна отбросила на 10 метров назад.

Как математическая операция может быть эквивалентна материальному наращиванию?
 
Artyom Trishkin #:
Материально ли отражение в зеркале? 

всё материально   что отражается в зеркале .в нашем случае у каждого отражения свой Коэффицие́нт

 
Maxim Dmitrievsky #:
Как математическая операция может быть эквивалентна материальному наращиванию?

Вместо термина эквивалентности примените термин подобия. Если Вам нужна такая точность в определениях, то это сработает. Другим людям, как видите, для понимания моей идеи это не понадобилось.

[Удален]  
Vitaly Murlenko #:

Вместо термина эквивалентности примените термин подобия. Если Вам нужна такая точность в определениях, то это сработает. Другим людям, как видите, для понимания моей идеи это не понадобилось.

Подобие в голове? Это и называется абстрактным мышлением. Вместо умножения на отрицательное число можно представлять развивающийся бред собачьих соприкосновений, например :) как он движется в обратном направлении.

А в математике просто приняты такие обозначения. Поэтому поиск сакральных смыслов математических объектов - такое себе занятие.


У меня был препод по онтологии и теории познания в универе. Он любил поднимать ручку и спрашивать у студентов где ручка? Некоторые догадывались ответить, что она у них в голове :)

 
mvf358 #:

всё материально   что отражается в зеркале .в нашем случае у каждого отражения свой Коэффицие́нт

Яблоко из отражения (не оригинал) можно съесть? 

Грубо говоря, изображение материально? Не лучи света, создавшие изображение в мозгу из отражëнных зеркалом частиц света, которые материальны, а яблоко, ими нарисованное
 
Artyom Trishkin #:
Яблоко из отражения (не оригинал) можно съесть? 

Грубо говоря, изображение материально? Не лучи света, создавшие изображение в мозгу из отражëнных зеркалом частиц света, которые материальны, а яблоко, ими нарисованное

конечно можно.Если отображение не воображаемое.

 
mvf358 #:

конечно можно.Если отображение не воображаемое.

Покажите зеркало, генерирующее физические объекты вместо отражения света. 
12345678910
Новый комментарий