Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 630

Новый комментарий
 
Aleksey Nikolayev #:
Уже писал.  Не вы первые идёте по этому пути и все возможные мысленные ходы давно известны. Показываю на корень вашей ошибки.

Да, я видел что вы писали не в тему.
Попробую очень просто объяснить, чтобы уж наверняка было понятно.

В этой ветке не обсуждется человеческий интеллект.
Вот смотрите, есть две группы ученых. Первая группа изучает деревья на планете Земля. Есть давно известное и общеупотребительное понятие "дерево". Эта группа ученых твердо стоит на том, что только на планете Земля могут расти деревья, потому что в вики так сказано - дерево это жизненная форма деревянистых растений, произрастающих на планете Земля.
Вторая группа ученых изучает экзопланеты и возможные жизненные формы на них, включая деревья.

Так вот, первая группа ученых в силу своих интересов и взглядов, что не возбраняется законом, изучает исключительно земные деревья и мешает изучать деревья второй группы ученых, при этом используя оскорбительную риторику (а это уже запрещено законом).
Понятно теперь? Вместо того, что бы первой группе создать свою ветку и обсуждать земные деревья там, они упорно лезут аки тараканы, и местами как просто свиньи, в ветку второй группы ученых.

Независимо от того, к какой условной группе ученых вы себя относите - ведите себя вежливо как подобает настоящим джентльменам, если не нравится эта ветка - заведите новую, метаквоты даже рады будут новым веткам где бурлят конструктивные и интересные общения.
 
Andrey Dik #:

Да, я видел что вы писали не в тему.
Попробую очень просто объяснить, чтобы уж наверняка было понятно.

В этой ветке не обсуждется человеческий интеллект.
Вот смотрите, есть две группы ученых. Первая группа изучает деревья на планете Земля. Есть давно известное и общеупотребительное понятие "дерево". Эта группа ученых твердо стоит на том, что только на планете Земля могут расти деревья, потому что в вики так сказано - дерево это жизненная форма деревянистых растений, произрастающих на планете Земля.
Вторая группа ученых изучает экзопланеты и возможные жизненные формы на них, включая деревья.

Так вот, первая группа ученых в силу своих интересов и взглядов, что не возбраняется законом, изучает исключительно земные деревья и мешает изучать деревья второй группы ученых, при этом используя оскорбительную риторику (а это уже запрещено законом).
Понятно теперь? Вместо того, что бы первой группе создать свою ветку и обсуждать земные деревья там, они упорно лезут аки тараканы, и местами как просто свиньи, в ветку второй группы ученых.

Независимо от того, к какой условной группе ученых вы себя относите - ведите себя вежливо как подобает настоящим джентльменам, если не нравится эта ветка - заведите новую, метаквоты даже рады будут новым веткам где бурлят конструктивные и интересные общения.

Не имею ни малейшего отношения к тараканам лазящим у вас.

Есть большая разница между реальными и воображаемыми экзодеревьями. Вы грезите этими экзодеревьями, но поскольку они реально не существуют, то вы их конструируете мысленно на основе реально существующих земных. При этом утверждаете, что нафантазированные экзодеревья совсем не имеют отношения к земным. И так по десятому кругу. Скучновато уже как-то. Пожалуй и в самом деле пора переходить в режим чтения ветки и получения удовольствия от зрелища как пионеры продолжают нарезать круги один за другим.

 

Критика - признак успеха.

Чем серьёзнее достижения ИИ, тем больше срача предвещается.


А если кого-то сильно задевает то, чем я занимаюсь, значит я на верном пути) Но это лишь хобби.

//Зависть причиняет дискомфорт, боль. Реакция на боль - ненависть и злость. Простая древняя истина.
 
Aleksey Nikolayev #:
Есть большая разница между реальными и воображаемыми экзодеревьями

Между деревьями растениями и деревьями структурами данных разница не меньшая. Можно же на тему деревьев холивар замутить ;)

А много ли общего между медведем и плюшевым медведем?

Я думаю, термин "искусственный интеллект" так и останется для обозначения того, что он означает сейчас.
 

В общем, если кто-то не знает, как написать классный стих.

Напишите мысль/стих без рифмы, всё что хотите сказать.

Скармливаете это Claude 3.5 или последней нейронке и просите перевести Ваш текст в рифму. Можно также указать тон и что хотите донести слушателям. Нейронка справится хорошо.

Получается, что автор идеи Вы, а ИИ - лишь редактор-рифмоплёт.


Для песни просите ещё составить простой припев.


Для работы в Suno рекомендую сначала посоздавать треки инструментальные.

Те, что понравятся используйте для функции "продления". Выбирайте с какой секунды продлить, вставляйте пару куплетов и припев, генерируйте.

Если нормально пойдёт, то дальше жмёте "продлить" и выбираете с какой секунды продлить.

Когда нужен инструментальный проигрыш, то продлевайте трек, как "инструментал".

При каждом продлении указывайте новые слова, т.е. удаляйте те куплеты, что были использованы.

И уже при финальном монтаже жмёте функцию на последнем продлении "собрать трек". Всё, песня готова.


P.S. Если в промте стилей дописать "High Vocal", то будет звонкий женский голос, у меня так было при тестах.

 

Так. Вот ещё один мини-шедевр. 

Одна из прошлых инструментальных генераций (продление с 30 секунды), которая мне нравится + High  Vocal


Текст сгенерирован Claude 3.5. Взял несколько мотивационных цитат в интернете, сложил в кучу и попросил ИИ создать песню с этими идеями.

Так что среди авторов известные люди разных эпох + ИИ)


https://suno.com/song/7bf34a68-6128-4cda-80ad-bc11c2ea61a8

//Реально кайфовая песня


 

Suno

Музыка - продление от прошлой инструментальной генерации, которая мне по вкусу

Слова - Claude 3.5 на базе промта "продли первые 2 строки до полноценной песни с припевом"

//в данной генерации каким-то образом появился ещё и мужской голос

//всё, кончились бесплатные генерации, на неделю забью на музыку

https://suno.com/song/ce8eec54-3c18-4540-ae6a-dd4277df69b8


 
Maxim Dmitrievsky #:

Так ты сам то читал эту статью? ;)

<<
Когда я принимался писать данную статью, я яростно возмущался от всех хайпующих на данной теме, так как искренне считал, что термин ИИ используется неправильно. Однако неожиданно для меня самого, у меня сработал эффект желтой утки (Метод утёнка — Википедия), когда я сам себе объяснил, что мое неприятие данного термина было связано с тем, что термин "интеллект" у меня прочно ассоциировался с личностью, свободой воли, т.е. с живым объектом, тогда как его следовало воспринимать как "не живой", после чего все встало на свои места ;-)
>>

[Удален]  
Sergey Gridnev #:

Между деревьями растениями и деревьями структурами данных разница не меньшая. Можно же на тему деревьев холивар замутить ;)

А много ли общего между медведем и плюшевым медведем?

Я думаю, термин "искусственный интеллект" так и останется для обозначения того, что он означает сейчас.

Искусственная интеллектуальность - способность решать спектр интеллектуальных задач без участия человеческого интеллекта. Это подразумевается под AI.

Искусственный интеллект - подразумевается, что существует какой-то другой интеллект, воссозданный искусственно. То есть скопированный. Это больше продукт философских размышлений и неправильного перевода. Потому что интеллект это даже не вещь, а качество психики.
1...623624625626627628629630631632633634635636637...1185
Новый комментарий