Почему же упрощаю, вовсе нет, хочу по шагам подвести вас к понимаю, что энциклопедических знаний и наличие глаз и ушей не делает человека экспертом в той или иной области. Так что же нужно конкретно ещё кроме знаний, глаз и ушей? Как подсказку скажу следующее: диагностика не ограничивается только внешним осмотром и забором анализов.
Так же и для хорошего автомеханика, знание устройства автомобилей, глаза и уши - недостаточно. Итак, что же нужно ещё?
Так и я говорю, что недостаточно зрительного и звукового восприятия. И что энциклопедические знания не делают сеть экспертом. Но похоже, что вы считаете иначе, ведь во многих постах с пренебрежительностью говорили о человеке и подобострастно о сетях. В контексте этой вашей позиции я и привожу свои контраргументы.
Не по-моему, а по Вашему ошибочному представлению о моём мнении.
Проблема в квалификации, т.е. в знаниях, а также время, уделённое на тщательное изучение мед.карты и прочих анализов, что сделает ИИ за пару секунд.
Если Вы против ИИ в медицине, то видимо чего-то не понимаете. Если видите проблему, предложите решение.
Если бы проблема была в квалификации, врачи не прошли бы аттестацию, а если они ее прошли, значит имеют достаточный уровень знаний. Логично, не так ли?
Какую роль может играть ИИ-консультант в работе врача? Не большую, чем обычный справочник или медицинский интернет-форум. Скорее, меньшую, потому что как и любая статистическая система совершает ошибки и порою, очень глупые. Люди тоже совершают ошибки, но их можно призвать к ответственности.
Использование ИИ еще больше сделает медицину конвеером и врядли люди станут от этого здоровее. Думаете, анализ мед-карты за пару секунд это хорошо?)))
Если бы проблема была в квалификации, врачи не прошли бы аттестацию, а если они ее прошли, значит имеют достаточный уровень знаний. Логично, не так ли?
Какую роль может играть ИИ-консультант в работе врача? Не большую, чем обычный справочник или медицинский интернет-форум. Скорее, меньшую, потому что как и любая статистическая система совершает ошибки и порою, очень глупые. Люди тоже совершают ошибки, но их можно призвать к ответственности.
Использование ИИ еще больше сделает медицину конвеером и врядли люди станут от этого здоровее. Думаете, анализ мед-карты за пару секунд это хорошо?)))
Вот вот, вы ещё на шаг ближе, надеюсь, что бы ответить на вопрос.
<Так вот и скажите, что нужно, чтобы обладателя знаний, глаз и ушей можно было назвать экспертом? Забудьте на миг о сетях, я про людей спрашиваю.>
Если бы проблема была в квалификации, врачи не прошли бы аттестацию, а если они ее прошли, значит имеют достаточный уровень знаний. Логично, не так ли?
Какую роль может играть ИИ-консультант в работе врача? Не большую, чем обычный справочник или медицинский интернет-форум. Скорее, меньшую, потому что как и любая статистическая система совершает ошибки и порою, очень глупые. Люди тоже совершают ошибки, но их можно призвать к ответственности.
Использование ИИ еще больше сделает медицину конвеером и врядли люди станут от этого здоровее. Думаете, анализ мед-карты за пару секунд это хорошо?)))
Если видите проблему, то предложите решение.
Получить корочку и быть хорошим врачом, две разные вещи.
Ставить диагноз за пару секунд - это существенный прогресс, учитывая очереди в поликлиниках. Многие от этого даже в поликлинику не ходят.
Вот вот, вы ещё на шаг ближе, надеюсь, что бы ответить на вопрос.
<Так вот и скажите, что нужно, чтобы обладателя знаний, глаз и ушей можно было назвать экспертом? Забудьте на миг о сетях, я про людей спрашиваю.>
Я вовсе не игнорирую ваш вопрос.
Как бы банально это не звучало, но эксперт - это человек владеющий исчерпывающим обьемом теоретических знаний и практического опыта в области своей работы и постоянно развивающийся и совершенствующий свои подходы и инструменты.
В большинстве случаев, экспертный уровень работы человека не может быть автоматизирован по техническим причинам, ведь уровень сложности системы должен достичь человеческого, а это практически невозможно.
Получить корочку и быть хорошим врачом, две разные вещи.
Ставить диагноз за пару секунд - это существенный прогресс, учитывая очереди в поликлиниках. Многие от этого даже в поликлинику не ходят.
Проблема в том, что общественная медицина - это конвеер, не важно с ИИ или без, а решение - большая сумма на банковском счету пациента, благодаря которой он может с этого конвеера слезть.))
В скором времени, за то чтобы твою мед.карту смотрели дольше пары секунд нужно будет платить. Хотя... это уже давно так.
Как бы банально это не звучало, но эксперт - это человек владеющий исчерпывающим обьемом теоретических знаний и практического опыта в области своей работы.
В большинстве случаев, экспертный уровень работы человека не может быть автоматизирован по техническим причинам, ведь уровень сложности системы должен достичь человеческого, а это практически невозможно.
Так так.... К исчерпывающему объёму знаний и наличию ушей и глаз добавился опыт. Тогда, объясните, пожалуйста, что такое "опыт" в данном случае, не подглядывайте в вики, своими словами.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
То есть, по вашему, жесть творится потому что врачам не хватает мед.консультантов?))) Вопросов больше нет.)))
Не по-моему, а по Вашему ошибочному представлению о моём мнении.
Проблема в квалификации, т.е. в знаниях, а также время, уделённое на тщательное изучение мед.карты и прочих анализов, что сделает ИИ за пару секунд.
Если Вы против ИИ в медицине, то видимо чего-то не понимаете. Если видите проблему, предложите решение.
Почему же упрощаю, вовсе нет, хочу по шагам подвести вас к понимаю, что энциклопедических знаний и наличие глаз и ушей не делает человека экспертом в той или иной области. Так что же нужно конкретно ещё кроме знаний, глаз и ушей? Как подсказку скажу следующее: диагностика не ограничивается только внешним осмотром и забором анализов.
Так же и для хорошего автомеханика, знание устройства автомобилей, глаза и уши - недостаточно. Итак, что же нужно ещё?
Так и я говорю, что недостаточно зрительного и звукового восприятия. И что энциклопедические знания не делают сеть экспертом.
Так вот и скажите, что нужно, чтобы обладателя знаний, глаз и ушей можно было назвать экспертом? Забудьте на миг о сетях, я про людей спрашиваю.
Не по-моему, а по Вашему ошибочному представлению о моём мнении.
Проблема в квалификации, т.е. в знаниях, а также время, уделённое на тщательное изучение мед.карты и прочих анализов, что сделает ИИ за пару секунд.
Если Вы против ИИ в медицине, то видимо чего-то не понимаете. Если видите проблему, предложите решение.
Вот вот, вы ещё на шаг ближе, надеюсь, что бы ответить на вопрос.
<Так вот и скажите, что нужно, чтобы обладателя знаний, глаз и ушей можно было назвать экспертом? Забудьте на миг о сетях, я про людей спрашиваю.>
Если видите проблему, то предложите решение.
Получить корочку и быть хорошим врачом, две разные вещи.
Ставить диагноз за пару секунд - это существенный прогресс, учитывая очереди в поликлиниках. Многие от этого даже в поликлинику не ходят.
Кандинский...
Но всё ещё впереди
Вот вот, вы ещё на шаг ближе, надеюсь, что бы ответить на вопрос.
<Так вот и скажите, что нужно, чтобы обладателя знаний, глаз и ушей можно было назвать экспертом? Забудьте на миг о сетях, я про людей спрашиваю.>
Если видите проблему, то предложите решение.
Получить корочку и быть хорошим врачом, две разные вещи.
Ставить диагноз за пару секунд - это существенный прогресс, учитывая очереди в поликлиниках. Многие от этого даже в поликлинику не ходят.
Я вовсе не игнорирую ваш вопрос.
Так так.... К исчерпывающему объёму знаний и наличию ушей и глаз добавился опыт. Тогда, объясните, пожалуйста, что такое "опыт" в данном случае, не подглядывайте в вики, своими словами.
Разобравшись с этим будем двигаться дальше.