Виртуальный хостинг MQL против полного VPS
У кого-нибудь здесь есть опыт и/или мнения по поводу обычного VPS по сравнению с виртуальным хостингом MQL? Я буду торговать, используя сигналы с торговой площадки MQL.
Хостинг MQL, конечно, выглядит интригующе, с его простотой настройки. Единственное, что меня беспокоит, это то, что он не работает как виртуальный рабочий стол, поэтому я не могу войти в свой терминал и проверить статистику в реальном времени. С обычным VPS я могу использовать Windows Remote Desktop и видеть все мои терминалы MT4 в режиме реального времени, наблюдать за их торговлей, проверять статистику и т.д.
Так что же вы предпочитаете и почему? Плюсы и минусы?
Пытаюсь решить, что лучше подойдет. Любой совет буду признателен.
Здравствуйте,
Я собираюсь рассказать о своем опыте использования VPS и MQL5 хостинга:
1) Если вы торгуете более чем одним аккаунтом, вероятно, дешевле использовать VPS, поскольку вам придется оплачивать один MQL-хостинг для каждого аккаунта.
2) MQL5 хостинг очень прост в настройке, вам нужно только разместить все необходимое, а затем мигрировать, готово! Вы можете следить за своим счетом со своего компьютера с отключенной автоторговлей. Вы сможете видеть все операции.
3) Другой способ мониторинга счета - это создание сигнала с вашего счета. Щелкните правой кнопкой мыши над номером счета на платформе MT4/5 -> Зарегистрировать как сигнал. Вы можете установить реальный или демо сигнал, а также приватный или публичный. Очень хорошо для проверки производительности!
Сейчас я использую оба варианта, потому что у меня несколько счетов. Но для одного я бы определенно выбрал MQL5 хостинг!
Надеюсь, это поможет!
Будьте здоровы!
Спасибо за отзыв Андерсон.
3) Если я зарегистрирую свои живые сигналы как живые и частные - смогу ли я автоматически просматривать их на MQL5.com, защищая от публичного просмотра? Или мне придется дополнительно подписываться на свои сигналы и, соответственно, платить $20 за просмотр?
Спасибо за отзыв Андерсон.
3) Если я зарегистрирую свои живые сигналы как живые и частные - смогу ли я автоматически просматривать их на MQL5.com, защищая от публичного просмотра? Или мне придется дополнительно подписываться на свои сигналы и, соответственно, платить $20 за просмотр?
Как только вы зарегистрируете свой сигнал, вы сразу же сможете его проверить, если вы выберете только приватный, то вы сможете его просмотреть и не будете платить за это.
Пожалуйста!
- 2012.11.21
- MetaQuotes Software Corp.
- www.mql5.com
Я слышал, что есть люди, у которых есть проблемы с использованием виртуального хостинга на mql5, как насчет вашего?
Спасибо за отзыв Андерсон.
3) Если я зарегистрирую свои живые сигналы как живые и приватные - смогу ли я автоматически просматривать их на MQL5.com, защищая от публичного просмотра? Или мне придется дополнительно подписываться на свои сигналы и, соответственно, платить $20 за просмотр?
Как только вы зарегистрируете свой сигнал, вы сразу же сможете его проверить, если вы выберете только приватный, то вы сможете его просмотреть и не будете платить за это.
Пожалуйста!
два раза за месяц мои хостинг-серверы теряли связь с интернетом из-за технических проблем со стороны MQL5,
два раза мой аккаунт не мог больше следовать моему сигналу,
два раза MQL5 потребовалось несколько дней, чтобы ответить на мой запрос о помощи, даже потребовалось почти 2 недели, чтобы вернуть деньги за их некачественный сервис.
Я размещаю это сообщение сейчас, поскольку уже второй раз мне приходится ждать ответа от их службы поддержки в течение нескольких дней. И я буду продолжать размещать это сообщение везде, где только смогу, пока не получу ответ.
Можно спросить себя, КАК МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТОБЫ ХОСТИНГОВАЯ СЛУЖБА НЕ ИМЕЛА АВТОМАТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОБЛЕМ С ПОДКЛЮЧЕНИЕМ. единственное, за что здесь платят клиенты - это подключение к Интернету, а они его не предоставляют... серьезная лажа.
у этого сервиса нет честности, остерегайтесь, и если вы уже пользуетесь им, пожалуйста, проверяйте свои журналы по крайней мере 3 раза в день, так как эта ошибка может создать огромные потери при следовании сигналам.
два раза за месяц мои хостинг-серверы теряли связь с интернетом из-за технических проблем со стороны MQL5,
два раза мой аккаунт не мог больше следовать моему сигналу,
два раза MQL5 потребовалось несколько дней, чтобы ответить на мой запрос о помощи, даже потребовалось почти 2 недели, чтобы вернуть деньги за их некачественный сервис.
Я размещаю это сообщение сейчас, поскольку уже второй раз мне приходится ждать ответа от их службы поддержки в течение нескольких дней. И я буду продолжать размещать это сообщение везде, где только смогу, пока не получу ответ.
Можно спросить себя, КАК МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТОБЫ ХОСТИНГОВАЯ СЛУЖБА НЕ ИМЕЛА АВТОМАТИЧЕСКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОБЛЕМ С ПОДКЛЮЧЕНИЕМ. единственное, за что здесь платят клиенты - это подключение к Интернету, а они его не предоставляют... серьезная лажа.
у этого сервиса нет честности, остерегайтесь, и если вы уже пользуетесь им, пожалуйста, проверяйте свои журналы по крайней мере 3 раза в день, так как эта ошибка может создать огромные потери при следовании сигналам.
вау... это хороший отзыв для меня, так как я ищу информацию о плюсах и минусах MQL5... и вопрос очень серьезный для трейдера, чтобы потерять торговлю... спасибо за информацию...
В любом случае, опыт и ожидания могут быть разными у разных людей. Но если кто-то говорит о потере соединения для MQL5 VPS на очень короткое время 2 раза за месяц, то я просто вспоминаю очень дорогие выделенные сервера от softlayer, которые теряли соединение несколько раз за месяц и никто не жаловался...
Может быть - geklwalf не получил возмещение и стал таким злым ... потому что эта тема только для сравнения MQL5 VPS и полного внешнего VPS ... и если человек не сравнивает ... так - это бесполезное сообщение в этом случае.
У кого-нибудь здесь есть опыт и/или мнения по поводу обычного VPS по сравнению с виртуальным хостингом MQL? Я буду торговать, используя сигналы с торговой площадки MQL.
Хостинг MQL, конечно, выглядит интригующе, с его простотой настройки. Единственное, что меня беспокоит, это то, что он не работает как виртуальный рабочий стол, поэтому я не могу войти в свой терминал и проверить статистику в реальном времени. С обычным VPS я могу использовать Windows Remote Desktop и видеть все мои терминалы MT4 в режиме реального времени, наблюдать за их торговлей, проверять статистику и т.д.
Так что же вы предпочитаете и почему? Плюсы и минусы?
Пытаюсь решить, что лучше подойдет. Любой вклад будет оценен по достоинству.
У меня опыт прямо противоположный тому, что объясняет geklwolf в своем посте: мои внешние выделенные сервера от softlayer, включая полный VPS для скальпинга и т.д. (у меня было 5 выделенных серверов + несколько полных VPS) теряли соединения несколько раз за месяц, но MQL5 VPS работал нормально.
В любом случае, опыт и ожидания могут быть разными у разных людей. Но если кто-то говорит о потере соединения для MQL5 VPS на очень короткое время 2 раза за месяц, то я просто вспоминаю очень дорогие выделенные сервера от softlayer, которые теряли соединение несколько раз за месяц и никто не жаловался...
Может быть - geklwalf не получил возмещение и стал таким злым ... потому что эта тема только для сравнения MQL5 VPS и полного внешнего VPS ... и если человек не сравнивает ... так - это бесполезное сообщение в этом случае.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
У кого-нибудь здесь есть опыт и/или мнения по поводу обычного VPS по сравнению с виртуальным хостингом MQL? Я буду торговать, используя сигналы с торговой площадки MQL.
Хостинг MQL, конечно, выглядит интригующе, с его простотой настройки. Единственное, что меня беспокоит, это то, что он не работает как виртуальный рабочий стол, поэтому я не могу войти в свой терминал и проверить статистику в реальном времени. С обычным VPS я могу использовать Windows Remote Desktop и видеть все мои терминалы MT4 в режиме реального времени, наблюдать за их торговлей, проверять статистику и т.д.
Итак, что вы предпочитаете и почему? Плюсы и минусы?
Пытаюсь решить, что лучше подойдет. Любой вклад будет оценен по достоинству.