STOP-LOSS УБИВАЕТ ВАШ СЧЕТ! - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
При сильных приступах паранои можно ставить отложки вместо стопов.
Стоп точно идентифицируется как лосс (хотя есть исключения, стоп в безубытке).
А вот ставить сами стопы как защиту, приучали ещё со времён когда интернет был очень нестабилен и разрывы связи были не редкость (кстати тогда можно было закрыть позу по телефону, тоже анахронизм со времён когда все делалось по телефону).
Но сейчас когда стопы стали частью стратегий, маленькие но никогда не срабатывающие стопы признак точности входа. Большие но всегда достигаемые профиты есть признак правильного выхода.
СЛ, за частую это часть системы для мартина, а то и по хлеще.
Не говорите чепухи, стоплосс может быть частью любой системы, это всего лишь механизм ограничения убытков не зависимый от терминала.
И именно эта незавимость от связи с терминалом проливает свет на происхождение этого механизма.
Вы открылись одним лотом и тут прервалась связь, или вы выключили терминал и лягли спать, а волосы то дыбом, что если рынок пойдёт против вас и вместо убытка в штуку вы сольёте весь депозит на одной сделке?
Вот для сохранения нервов и нужен стоплосс.
По моему, отмеченная часть поста - утопия, не совместимая с логикой и сложностью движения цены. Соизмеримые ТП и СЛ должны быть составной частью любой ТС, претендующей на "несливаемость". Идеальной является ТС, способная добиваться статпреимущества >51% (далее по принципу: чем больше -тем лучше) и надежно извлекать прибыль, в долгосрочном плане, при ТП=СЛ и отношении Максимальная прибыль/Максимальная просадка >2. Любая коммерческая деятельность, связанная с извлечением прибыли, сопряжена, соизмеримой с ожидаемой прибылью, издержками и/или расходами. На Форексе - это убытки, связанные с неизбежностью установки СЛ. Я сам раньше был рьяным сторонником безстоповых и антитрендовых стратегий, пока не слил несколько реальных счетов, включая ПАММы на ранней стадии их развития.
Не говорите чепухи, стоплосс может быть частью любой системы, это всего лишь механизм ограничения убытков не зависимый от терминала.
И именно эта незавимость от связи с терминалом проливает свет на происхождение этого механизма.
Вы открылись одним лотом и тут прервалась связь, или вы выключили терминал и лягли спать, а волосы то дыбом, что если рынок пойдёт против вас и вместо убытка в штуку вы сольёте весь депозит на одной сделке?
Вот для сохранения нервов и нужен стоплосс.
А в чем разница между вашей ТС И ТС с подкидыванием монеты?
По моему, отмеченная часть поста - утопия, не совместимая с логикой и сложностью движения цены.
В этом вопросе всегда будет два лагеря.