ORDER_POSITION_ID - страница 14
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Разговор про частичное исполнение ордера. У вас в МТ5 было когда-нибудь частичное исполнение? Может рассказать как оно осуществляется?
Разница в том, что ордер находящийся в истории должен иметь ид позиции, а находящийся в рынке не должен.
Вожможно и не должен, но я в этом засомневался (о чём подробно описал в резюме), и поэтому задал вопрос.
Я ничего не доказывал, а спрашивал.
Разговор про частичное исполнение ордера. У вас в МТ5 было когда-нибудь частичное исполнение? Может рассказать как оно осуществляется?
Разница в том, что находящийся в истории должен иметь ид позиции, а находящийся в рынке не должен.
Было частичное исполнение, сейчас в истории ковыряться искать не хочется, чтобы посмотреть как это происходило.
Считаю ORDER_POSITION_ID бестолковым, неоднозначным параметром им не пользуюсь.
Ордер должен породить несколько сделок при частичном исполнении, но ордер и его тикет останется одним неизменным.
Было частичное исполнение, сейчас в истории ковыряться искать не хочется, чтобы посмотреть как это происходило.
Считаю ORDER_POSITION_ID бестолковым, неоднозначным параметром им не пользуюсь.
Ордер должен породить несколько сделок при частичном исполнении, но ордер и его тикет останется одним неизменным.
Если вам не нужен ORDER_POSITION_ID, не значит, что он другим не нужен. Важное и нужное свойство упрощающее работу с историей.
Остальное... как вижу вы тоже не уверены, но доказываете про один тикет. Зачем?
У меня то все нормально с курсом.
У одного ордера один тикет. Но ведь вы же подтвердили, что ордер не один. Один в истории, один в рынке. Тикеты вы не смотрели, ид тоже не смотрели. Ну и что вы пытаетесь доказать?
Я понял, почему я начал "доказывать", что ордер один.
Integer;
У одного ордера один тикет. Но ведь вы же подтвердили, что ордер не один. Один в истории, один в рынке
--------------------------------------------------
Дело в не правильном описании.
Ордер ОДИН, как и тикет ОДИН, а в истории ЗАПИСЬ об ордере, вот отсюда и "ноги выросли"!
Я понял, почему я не начал "доказывать", что ордер один.
Integer;
У одного ордера один тикет. Но ведь вы же подтвердили, что ордер не один. Один в истории, один в рынке
--------------------------------------------------
Дело в не правильном описании.
Ордер ОДИН, как и тикет ОДИН, а в истории ЗАПИСЬ об ордере, вот отсюда и "ноги выросли"!
Ладно. Запись об ордере, а тикет у этой записи какой? Такой же, что и у ордера висящего в рынке?
100% такой же
Если ордер исполнен частично, потом ещё часть и потом остаток, то в истории будет 3 записи с одинаковым тикетом?
Ну и дискуссию развели...имхо, в справке ясно ведь записано:
ORDER_POSITION_ID
Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его ИСПОЛНЕНИИ. Каждый исполненный ордер порождает сделку, которая открывает новую или изменяет уже существующую позицию. Идентификатор этой позиции и устанавливается ИСПОЛНЕННОМУ ордеру в этот момент.
long
Т.е. ордер получит привязку к позиции (ORDER_POSITION_ID), когда реально в ней поучаствует :-)
Ну и дискуссию развели...имхо, в справке ясно ведь записано:
Т.е. ордер получит привязку к позиции (ORDER_POSITION_ID), когда реально в ней поучаствует :-)
100% такой же