ORDER_POSITION_ID - страница 8
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Сомневаюсь, что вы на самом деле себя так ощущаете. Скорее у вас крайне потребительское отношение. Вот значит вопросы только вы задаете. А когда кто-задает вопросы касающиеся вашей же проблемы - это почему-то не приветствуется, обязательно спрашивающий будет поставлен в идиотское положение.
И между прочим, тот вопрос был не про квартиру, машину, деньги.
Integer:
У вас наверно действительно автомобиль очень крупного размера?
Я ещё раз повторяю, что у меня нет столько мозгов, чтобы
разобраться в тонкостях вашего юмора....
И уж тем более адекватно воспринималь ход ваших мыслей!
Integer:
У вас наверно действительно автомобиль очень крупного размера?
Я ещё раз повторяю, что у меня нет столько мозгов, чтобы
разобраться в тонкостях вашего юмора....
И уж тем более адекватно воспринималь ход ваших мыслей!
Это не мой юмор, это всемирно и всенародно известная шутка. К тому же не я начинал про размеры.
Я не знаю народных шуток, я задаю вопросы на этом форуме...
Может быть( про размеры), вы и закончите?
P/S Про пи-ську не надо, уже выяснили(раньше), что у меня больше.
Я не знаю народных шуток, я задаю вопросы на этом форуме...
Может быть( про размеры), вы и закончите?
Позвольте поинтересоваться, что вы хотели сказать заявлением "Я не знаю народных шуток". О своей отделенности от народа хотели сказать? Правда непонятно, что к чему и зачем и что такого? Прям неужели неизвестна ни одна народная шутка, ни один бородатый анекдот?
Почему про размер "и закончите"? Просто закончить возможно, а "и" - нет, потому-что не я начинал, чтобы мне и заканчивать.
Пошли политические нападки..:)
Я просто предложил вам закончить этот, как здесь называют, тролинг.
Пусть будет, если вас это успокоит, что начал я, но вам предлагаю закончить.
Пошли политические нападки..:)
Я просто предложил вам закончить этот, как здесь называют, тролинг.
Пусть будет, если вас это успокоит, что начал я, но вам предлагаю закончить.
В каком месте были политические нападки? В каком месте вы просто предложили? Довольно четко показал вам, что вы не просто это предложили, а как обычно с выкрутасом.
К чему про успокоение? Итак достаточно спокоен.
В каком месте были политические нападки? В каком месте вы просто предложили? Довольно четко показал вам, что вы не просто это предложили, а как обычно с выкрутасом.
К чему про успокоение? Итак достаточно спокоен.
Integer:
В каком месте были политические нападки?
Вот видите... Вы же не понимаете мой юмор, как и я ваш ( у умных всегда так ).
Integer:
Итак достаточно спокоен.
Если бы это было так, то вы бы прекратили пререкаться со мной, как я и предлагал вам.
Резюме:
Вероятно, мой короткий изначальный вопрос, был как-то "скомкано" сформулирован.
Поэтому попытаюсь дать его рассиренное представление( т.е подробно как я подумал, перед тем как задать его)
1. Из справки MQ:
Свойства ордеров
Приказы на проведение торговых операций оформляются ордерами. Каждый ордер имеет множество свойств для чтения, информацию по ним можно получать с помощью функций OrderGet...() и HistoryOrderGet...().
2. Из справки MQ:
ORDER_POSITION_ID
Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его исполнении. Каждый исполненный ордер порождает сделку, которая открывает новую или изменяет уже существующую позицию. Идентификатор этой позиции и устанавливается исполненному ордеру в этот момент.
Рассуждения были такие:
1. Исполненный ордер порождает сделку ( частично исполненый ордер тоже порождает сделку ).
2. Если я установил ордер, он частично исполнился, а потм я его снял, то (по моему мнению) у ордера должен был бы выставится ORDER_POSITION_ID
3. Но, если бы я его не снял, то выходит, что ORDER_POSITION_ID уже должен был быть присвоен.
4. Как считать? Частично исполненый ордер веть тоже исполненый ордер. (Он же исполнился, но частично)
Возможно я не правильно рассуждаю, а может быть и правильно?
Ведь написано же:
Идентификатор позиции, который ставится на ордере при его исполнении.
А каком исполнении? Полном или частичном?
Какой смысл получать данные об ордере с помощью OrderGet...(),
если этих данных там нет?
Та часть которая исполнилась, та и будет иметь ид, а которая не исполнилась - не будет. Это даже просто логично. Ордер висит, а позицию можно закрыть. Если оставшаяся часть сработает, то будет другая позицию, у нее должен быть другой ид. Вот поэтому 0.
Та часть которая исполнилась, та и будет иметь ид, а которая не исполнилась - не будет. Это даже просто логично. Ордер висит, а позицию можно закрыть. Если оставшаяся часть сработает, то будет другая позицию, у нее должен быть другой ид. Вот поэтому 0.
А я не закрываю позицию.