Скачать MetaTrader 5
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Нет времени торговать самому? Подпишись на сигнал!
Dmitry Fedoseev
42866
Dmitry Fedoseev 2014.08.07 08:58 

Было дело замечал, кто-то редактировал мои посты, это ладно...

Но вот чтобы такое, чтобы портить код. 

Вопрос. Общественные модераторы имеют доступ к коду? Если общественные модераторы, еще можно понять, но если штатные сотрудники это делают...

Vladimir Karputov
Модератор
45440
Vladimir Karputov 2014.08.07 09:11  
Integer:

Было дело замечал, кто-то редактировал мои посты, это ладно...

Но вот чтобы такое, чтобы портить код. 

Вопрос. Общественные модераторы имеют доступ к коду? Если общественные модераторы, еще можно понять, но если штатные сотрудники это делают...

Общественные модераторы имеют возможности только на форуме (править, удалить, отправить в баню), но в разделе CodeBase они обычные участники форума.

Sergey Gridnev
4948
Sergey Gridnev 2014.08.07 11:17  
Integer:

Было дело замечал, кто-то редактировал мои посты, это ладно...

Но вот чтобы такое, чтобы портить код. 

Вопрос. Общественные модераторы имеют доступ к коду? Если общественные модераторы, еще можно понять, но если штатные сотрудники это делают...

 

На этот раз твои опасения подтвердились.

MetaQuotes
Админ
24944
Renat Fatkhullin 2014.08.07 12:06  

Вообще была проведена огромная работа по ручной перепроверке и корректировке всей кодобазы при переезде на новый компилятор. Это надо было сделать, так как все эти программы должны нормально загружаться и работать у пользователей.

Количество найденных ошибок исчислялось отнюдь не сотнями. К сожалению, внесли несколько ошибок, что вполне закономерно.

Приносим свои извинения.

Eugeniy Lugovoy
1979
Eugeniy Lugovoy 2014.08.07 20:15  
Renat:

Вообще была проведена огромная работа по ручной перепроверке и корректировке всей кодобазы при переезде на новый компилятор. Это надо было сделать, так как все эти программы должны нормально загружаться и работать у пользователей.

Количество найденных ошибок исчислялось отнюдь не сотнями. К сожалению, внесли несколько ошибок, что вполне закономерно.

Приносим свои извинения.

Это уже похоже на нарушение авторских прав... Уж лучше дать авторам самим переписать код. Разве не так?

Andrey F. Zelinsky
31279
Andrey F. Zelinsky 2014.08.07 20:28  
elugovoy:

Это уже похоже на нарушение авторских прав... Уж лучше дать авторам самим переписать код. Разве не так?

Не так. 

Сколько в кодабазе кодов? Какой из них процент -- кодов от авторов, котрые уже давно забыли что и зачем они писали в эту кодабазу.

Проще внести правки принудительно -- тем самым оставив базу в работоспособном состоянии.

А редкие исключения выяснятся (если выяснятся) и исправятся уже в процессе. 

Есть такое понятие как "редакционная правка" -- http://slovari.yandex.ru/~книги/Издательский%20словарь/Редакционная%20правка/ -- авторские права при этом не нарушаются. 

То что должны были сообщить автору -- так можно ответить, мол, собирались, не успели и т.п. 

Eugeniy Lugovoy
1979
Eugeniy Lugovoy 2014.08.08 11:11  
abolk:

Не так. 

Сколько в кодабазе кодов? Какой из них процент -- кодов от авторов, котрые уже давно забыли что и зачем они писали в эту кодабазу.

Проще внести правки принудительно -- тем самым оставив базу в работоспособном состоянии.

А редкие исключения выяснятся (если выяснятся) и исправятся уже в процессе. 

Есть такое понятие как "редакционная правка" -- http://slovari.yandex.ru/~книги/Издательский%20словарь/Редакционная%20правка/ -- авторские права при этом не нарушаются. 

То что должны были сообщить автору -- так можно ответить, мол, собирались, не успели и т.п. 

К слову, редакционная правка выполняется ПЕРЕД публикацией, а не после нее.

Автора должны ставить в известность ПЕРЕД правкой, а не после. А собирались/не успели... это детский лепет.

Andrey F. Zelinsky
31279
Andrey F. Zelinsky 2014.08.08 11:28  
elugovoy:

К слову, редакционная правка выполняется ПЕРЕД публикацией, а не после нее.

Автора должны ставить в известность ПЕРЕД правкой, а не после. А собирались/не успели... это детский лепет.

Посмотрим публикации elugovoy https://www.mql5.com/ru/users/elugovoy/publications -- ноль публикаций -- ноль конструктивного понимания проблемы -- но зато буря бестолковых и бессмысленных возмущений. 

MetaQuotes
Админ
24944
Renat Fatkhullin 2014.08.08 11:34  

Обратите внимание, что благо от ручного ревью и исправления нами сотен (скорее тысяч) ошибок в старой кодобазе MQL4 перевешивает любые проблемы. Эта работа заняла у нас несколько месяцев.

Конечно же, это было однократное вынужденное действие.

Eugeniy Lugovoy
1979
Eugeniy Lugovoy 2014.08.08 13:17  
abolk:

Посмотрим публикации elugovoy https://www.mql5.com/ru/users/elugovoy/publications -- ноль публикаций -- ноль конструктивного понимания проблемы -- но зато буря бестолковых и бессмысленных возмущений. 

Уважаемый, abolk

Насколько я понимаю, Вы представляете собой Community MQL5.

Во-первых, я на личности не переходил.

Во-вторых, если человек не публикует статьи/исходники, это не значит что он глупый и не понимает проблем. Ваше счастье что не публикуюсь, иначе подал бы в суд и гарантированно выиграл бы дело.

В-третьих, с Вашей стороны достаточно конструктивно было ответить "а мы не успели предупредить", когда работа заняла несколько месяцев.

В-четвертых, не так уж и бессмысленно говорить о нарушении авторских прав, когда третьими лицами выполняется правка контента/исходных кодов автора, что есть ни что иное как нарушение авторских прав. Или может быть все права на опубликованный материал принадлежит MQL5 Community? Тогда об этом предупреждайте и убирайте авторов.

Конечно работа выполнена колоссальная, никто не спорит, но что ее инициировало - выпуск нового компилятора. Более простыми словами - вы подчищали проблемы, созданные по сути Вами же.

Alexander Laur
7688
Alexander Laur 2014.08.08 13:40  

Согласен, что работа выполнена громадная и нужная. Но что мешало человеку, правящему чужой код, написать коментарий что исправления в код внес он, а не автор?

/ /123
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий