Интереснее чем юмор
Было дело замечал, кто-то редактировал мои посты, это ладно...
Но вот чтобы такое, чтобы портить код.
Вопрос. Общественные модераторы имеют доступ к коду? Если общественные модераторы, еще можно понять, но если штатные сотрудники это делают...
Общественные модераторы имеют возможности только на форуме (править, удалить, отправить в баню), но в разделе CodeBase они обычные участники форума.
Было дело замечал, кто-то редактировал мои посты, это ладно...
Но вот чтобы такое, чтобы портить код.
Вопрос. Общественные модераторы имеют доступ к коду? Если общественные модераторы, еще можно понять, но если штатные сотрудники это делают...
На этот раз твои опасения подтвердились.
Вообще была проведена огромная работа по ручной перепроверке и корректировке всей кодобазы при переезде на новый компилятор. Это надо было сделать, так как все эти программы должны нормально загружаться и работать у пользователей.
Количество найденных ошибок исчислялось отнюдь не сотнями. К сожалению, внесли несколько ошибок, что вполне закономерно.
Приносим свои извинения.
Вообще была проведена огромная работа по ручной перепроверке и корректировке всей кодобазы при переезде на новый компилятор. Это надо было сделать, так как все эти программы должны нормально загружаться и работать у пользователей.
Количество найденных ошибок исчислялось отнюдь не сотнями. К сожалению, внесли несколько ошибок, что вполне закономерно.
Приносим свои извинения.
Это уже похоже на нарушение авторских прав... Уж лучше дать авторам самим переписать код. Разве не так?
Это уже похоже на нарушение авторских прав... Уж лучше дать авторам самим переписать код. Разве не так?
Не так.
Сколько в кодабазе кодов? Какой из них процент -- кодов от авторов, котрые уже давно забыли что и зачем они писали в эту кодабазу.
Проще внести правки принудительно -- тем самым оставив базу в работоспособном состоянии.
А редкие исключения выяснятся (если выяснятся) и исправятся уже в процессе.
Есть такое понятие как "редакционная правка" -- http://slovari.yandex.ru/~книги/Издательский%20словарь/Редакционная%20правка/ -- авторские права при этом не нарушаются.
То что должны были сообщить автору -- так можно ответить, мол, собирались, не успели и т.п.
Не так.
Сколько в кодабазе кодов? Какой из них процент -- кодов от авторов, котрые уже давно забыли что и зачем они писали в эту кодабазу.
Проще внести правки принудительно -- тем самым оставив базу в работоспособном состоянии.
А редкие исключения выяснятся (если выяснятся) и исправятся уже в процессе.
Есть такое понятие как "редакционная правка" -- http://slovari.yandex.ru/~книги/Издательский%20словарь/Редакционная%20правка/ -- авторские права при этом не нарушаются.
То что должны были сообщить автору -- так можно ответить, мол, собирались, не успели и т.п.
К слову, редакционная правка выполняется ПЕРЕД публикацией, а не после нее.
Автора должны ставить в известность ПЕРЕД правкой, а не после. А собирались/не успели... это детский лепет.
К слову, редакционная правка выполняется ПЕРЕД публикацией, а не после нее.
Автора должны ставить в известность ПЕРЕД правкой, а не после. А собирались/не успели... это детский лепет.
Посмотрим публикации elugovoy https://www.mql5.com/ru/users/elugovoy/publications -- ноль публикаций -- ноль конструктивного понимания проблемы -- но зато буря бестолковых и бессмысленных возмущений.
Обратите внимание, что благо от ручного ревью и исправления нами сотен (скорее тысяч) ошибок в старой кодобазе MQL4 перевешивает любые проблемы. Эта работа заняла у нас несколько месяцев.
Конечно же, это было однократное вынужденное действие.
Посмотрим публикации elugovoy https://www.mql5.com/ru/users/elugovoy/publications -- ноль публикаций -- ноль конструктивного понимания проблемы -- но зато буря бестолковых и бессмысленных возмущений.
Уважаемый, abolk
Насколько я понимаю, Вы представляете собой Community MQL5.
Во-первых, я на личности не переходил.
Во-вторых, если человек не публикует статьи/исходники, это не значит что он глупый и не понимает проблем. Ваше счастье что не публикуюсь, иначе подал бы в суд и гарантированно выиграл бы дело.
В-третьих, с Вашей стороны достаточно конструктивно было ответить "а мы не успели предупредить", когда работа заняла несколько месяцев.
В-четвертых, не так уж и бессмысленно говорить о нарушении авторских прав, когда третьими лицами выполняется правка контента/исходных кодов автора, что есть ни что иное как нарушение авторских прав. Или может быть все права на опубликованный материал принадлежит MQL5 Community? Тогда об этом предупреждайте и убирайте авторов.
Конечно работа выполнена колоссальная, никто не спорит, но что ее инициировало - выпуск нового компилятора. Более простыми словами - вы подчищали проблемы, созданные по сути Вами же.
Конечно работа выполнена колоссальная, никто не спорит, но что ее инициировало - выпуск нового компилятора. Более простыми словами - вы подчищали проблемы, созданные по сути Вами же.
с пятёрки:
"4.6. При размещении любых материалов в разделы сайта mql5.com для всеобщего пользования Пользователь тем самым автоматически предоставляет компании MQL5 Ltd., ее партнерам и Аффилированным юридическим лицам (или подтверждает, что владелец таких материалов предоставил компании Mql5 Ltd.) бесплатное, постоянное, безотзывное, неисключительное право (неисключительную лицензию) на территории всех стран мира на весь срок охраны авторского права, предусмотренный местным законодательством, в отношении таких материалов, которое позволяет использовать эти материалы, размещать их, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы (например, переводы, адаптации и прочие способы оптимизации материалов), обмениваться ими, публиковать их, открыто воспроизводить, отображать, а также распространять Перечисленные права, которые вы предоставляете компании MQL5 Ltd., ее партнерам и Аффилированным юридическим лицам используются исключительно для обеспечения работы сайта mql5.com, его продвижения и совершенствования. При этом никаких дополнительных формальностей, в том числе письменных, для подтверждения предоставления прав Пользователем, не требуется."
с четвёрки:
"4.6. При размещении любых материалов в разделы сайта mql4.com для всеобщего пользования Пользователь тем самым автоматически предоставляет компании MQL5 Ltd., ее партнерам и Аффилированным юридическим лицам (или подтверждает, что владелец таких материалов предоставил компании MQL5 Ltd.) бесплатное, постоянное, безотзывное, неисключительное право (неисключительную лицензию) на территории всех стран мира на весь срок охраны авторского права, предусмотренный местным законодательством, в отношении таких материалов, которое позволяет использовать эти материалы, размещать их, хранить, воспроизводить, изменять, создавать на его основе производные работы (например, переводы, адаптации и прочие способы оптимизации материалов), обмениваться ими, публиковать их, открыто воспроизводить, отображать, а также распространять Перечисленные права, которые вы предоставляете компании MQL5 Ltd., ее партнерам и Аффилированным юридическим лицам используются исключительно для обеспечения работы сайта mql4.com, его продвижения и совершенствования. При этом никаких дополнительных формальностей, в том числе письменных, для подтверждения предоставления прав Пользователем, не требуется."
а разве не имеют право изменять?
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Было дело замечал, кто-то редактировал мои посты, это ладно...
Но вот чтобы такое, чтобы портить код.
Вопрос. Общественные модераторы имеют доступ к коду? Если общественные модераторы, еще можно понять, но если штатные сотрудники это делают...