Интересное и Юмор - страница 4211
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот непонятно откуда эти пророчества идут...
сюда относятся и Веды и Библия и Тора и Коран
разумеется никак проверить это нельзя ))))))
сюда относятся некоторые ветви индуизма, буддизм и др.
так иудеи и христиане копипастили шумерские-акадские и египетские мифы и др
Вы поклоняетесь своим божкам-идолам, а это по сути одно и тоже... "Человек это звучит гордо", то бишь это несовместимо с идолопоклонством...
Ахаха, каким же идолам я поклоняюсь? вы несомненно меня с кем-то путаете )))))))))))
1. всё зависит не от религии, а от мышления тех кто её изучает-практикует, а также от косности мышления.
Религии существенно добавляют к косности и ригидности и это легко увидеть в риторике представителей от религии
2. то же само и с ТС - всё зависит от правильности трактовки при тех же самых начальных условиях.
Нужно смотреть в основание - факторы прибыльности и факторы риска для системы - то есть на чем она зарабатывает и на чём теряет.....
а если эффективность системы зависит от "начальных условий" или трактовки - то это плохая система не отличающаяся от рандомного угадывания
сюда относятся и Веды и Библия и Тора и Коран
разумеется никак проверить это нельзя ))))))
А вы проверяли или с чужих слов пересказываете?
Бремя доказательства лежит на утверждающем
Бремя доказательства лежит на утверждающем
Ну так это вы заявили что проверить нельзя)) откуда сеи дровишки?))
Ахаха, каким же идолам я поклоняюсь? вы несомненно меня с кем-то путаете )))))))))))
Ну так это вы заявили что проверить нельзя)) откуда сеи дровишки?))
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
(см. The Collected Papers of Bertrand Russell, Vol. 11: Last Philosophical Testament, 1943–68. Routledge. pp. 547–548. Retrieved 1 December 2013.)
а вы сделайте список того во что вы слепо уверовали без должной проверки - это и есть те же самые навязчивые идеи - идолы для поклонения...
наоборот - я постоянно сомневаюсь - даже сомневаюсь в своих сомнениях
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать.
Это к чему всё?))