Интересное и Юмор - страница 1938
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Хорошо соображаешь однако.
Мне тоже понравилось, аж зачитался. ))
особенно
От того, что человеческая мораль классифицирует поступки на хорошие и плохие не следует что бог существует. Аборигены в джунглях по-прежнему едят плоть поверженного врага, и для них этот ритуал определенно хорош, однако из этого не следует что их бог существует. В нашем обществе их поступок считается диким и неприемлемым, в их обществе - это часть их самобытной культуры.
Вот здесь и есть сама суть: человеческая мораль классифицирует поступки или деление на хорошие и плохие поступки существует независимо от человеческой морали. Даже Вы, приводя аргументы, упоминаете аборигенов, которые едят плоть поверженного врага. Но даже эти аборигены признают - что убивать всех направо и налево плохо (ПОЧЕМУ?). Христианство считает, что существует "нравственный закон" - существует независимо от нашего желания и взглядов.
Если разобраться, то религиозная мораль существенно отличается от светской. Например убийство для нашей, светской морали - плохой поступок не зависимо от того, кому и по каким причинам оно применено . Вот почему у нас действует мораторий на смертную казнь. Другое дело в христианстве: если христианский бог-отец прикажет убить Аврааму своего сына, то тот обязан это сделать, иначе он грешник и отступник. Если он убьет сына во славу господа - значит он хороший и будет помещен в рай. Т.е. убийство - это плохо, но если убить велел бог - то это уже хорошо. Подобной беспринципности в религии не мало, и в реальности она лишь прикрывается общими человеческими нормами на поверку оказываясь вовсе не тем, кем она себя выдает.
Уйдем в сторону, если начнем это обсуждать. Скажу лишь, что "проблему" Авраама нужно изучать лишь после того как появится определенность в вопросе: "А есть ли Бог?". Это уже вопросы богословия.
Софизм, да еще и какой. Что такое хорошо и что такое плохо, верующим людям говорит их бог (через священные писания и священников). И если объективная реальность не соответствует понятиям добра и зла в религии, то это не проблема атеизма, который диагностировал это, это проблема самой религии, потому что ее представления о добре и зле не находят подтверждения в мире.
Вы сами себе противоречите :) Ответьте себе на вопросы:
1) Кто Вам говорит, что такое хорошо и что такое плохо? Священники?
2) Как что-то может соответствовать объективной действительности, если по Вашему же определению абсолютно субъективно и зависит от конкретного человека/общества? ("человеческая мораль классифицирует поступки на хорошие и плохие")
А кто сказал что разница существует? Для меня например не очевидно что учительница лучше проститутки. Они обе выполняют социально важные функции и нужны нашему обществу. И вообще если разобраться, то самые дорогие и циничные проститутки это те, что дают не за деньги, а за более ценные блага: штамп в паспорте, пожизненное содержание, дорогие подарки... Список можно продолжать бесконечный.
А вот тут Вы лукавите! Простите за циничный пример, но если бы Вам пришлось выбирать карьеру своей племяннице/дочери/внучке, то выбор бы пал на школьную учительницу (если выбирать из двух зол естественно). И дело не в респектабельности и оплате труда - а Ваших понятиях о добре и зле.
ЗЫ: вроде не полнолуние - давайте не будем раздувать на пустом месте такую дискуссию :)
Я уважаю Ваше право смотреть на мир, так как Вам хочется и совершенно не собираюсь переубеждать. Ссылку на книгу дал лишь из желания поделиться тем, что мне самому интересно. И она очень хорошо и не предвзято освещает те вопросы о которых тут зашла речь.
ЗЫЫ: почитаю Ваш ответ (если он будет) - и больше писать на эту тему не буду. Не место таким дебатам в разделе юмор :)
Египтяне перезимовывают :)
Молодец кошак! Кошек нельзя обижать!
Настоящий охотник и защитник домашнего хозяйства.
Настоящий охотник и защитник домашнего хозяйства.
Скорее, охотница. Трёхцветный кот - это большая редкость.
ЗЫЫ: почитаю Ваш ответ (если он будет) - и больше писать на эту тему не буду. Не место таким дебатам в разделе юмор :)
Придерживаюсь того же мнения. Можно спорить до хрипоты и все равно мы ничего друг другу не докажем.
з.ы. И все же если бы мне пришлось выбирать карьеру своей племяннице/дочери/внучке то я выбрал бы карьеру не проститутки и не учительницы, а профессию, которая приносила бы ей счастье:)
и морда женская )) красивая кошка