Интересное и Юмор - страница 5155

Новый комментарий
 
Реter Konow #:

Интересно, в последнее время мне в голову упорно лезут мысли о "мышах в лабиринте". Подсознание, наверное, чудит. Наваждение какое то. Зашел я в интернет и в строке гугла напечатал: "мышь в лабиринте". И вот что получил:

 

P.S. ...И тогда я подумал... мышь находит выход, потому что у него кладут сыр, но если сыр расположат в тупиках лабиринта, изменит ли это эксперимент? Станет ли мышь идентифицировать случаи попадания в тупик как положительный результат и чему она научится? Направит усилия на поиск тупиков? Поменяет стратегию? Разучится искать выход? Потеряет прежние навыки? Как сыр в тупиках повлияет на первоначальную цель мыши находить пути из лабиринта? 

Ладно, это ветка юмора 

Если там кусочек сыра, то мышь легко пройдет по лабиринту по запаху. Запах в тупики не заходит.))  Ладно, это ветка юмора 

 
Uladzimir Izerski #:

Если там кусочек сыра, то мышь легко пройдет по лабиринту по запаху. Запах в тупики не заходит.))  Ладно, это ветка юмора 

Все, хватит с меня мышей))) История без моего ведома и согласия рифмуется через мои мозги. Это страшно.))) Давайте вернемся к юмору.)))
 
А ё маё! Чертовщина то какая! 

Норберт Винер в работе "Кибернетика и общество" писал, что концептуальные схемы живых организмов при решении конкретных задач идентичны схемам управления в сложных технических системах, а я, в предпоследнем посте ветки ChatGPT, писал о биологической программной "прошивке", которую в теории можно написать для ИИ. (!!!) Откуда, блин, я взял эти мысли?!! Я никогда не читал Норберта Винера!

Приехали...
 
Реter Konow #:
А ё маё! Чертовщина то какая! 

Норберт Винер в работе "Кибернетика и общество" писал, что концептуальные схемы живых организмов при решении конкретных задач идентичны схемам управления в сложных технических системах, а я, в предпоследнем посте ветки ChatGPT, писал о биологической программной "прошивке", которую в теории можно написать для ИИ. (!!!) Откуда, блин, я взял эти мысли?!! Я никогда не читал Норберта Винера!

Приехали...

Так всё живое на земле запрограммировано. И жучек и червячек.

Например птицу никто не учит делать гнездо, а она умеет и каждый вид птиц знает свой способ построения. Стриж в норке на берегу обрыва, аист на столбе, а кукушка не строит гнездо, а откладывает яйцо в чужое. Она очень похожа на трейдеров. Или трейдеры на неё.)

 
Uladzimir Izerski #:

Так всё живое на земле запрограммировано. И жучек и червячек.

Например птицу никто не учит делать гнездо, а она умеет и каждый вид птиц знает свой способ построения. Стриж в норке на берегу обрыва, аист на столбе, а кукушка не строит гнездо, а откладывает в яйцо в чужое. Она очень похода на трейдеров. Или тредеры на неё.

Мое исследование темы "восстание ИИ" построено на сравнении живых и неживых систем. Я противопостовляю человеческим машинам биологические виды. Это идейное "ядро".  Взвешиваю сложность биологических "программ" живых существ, состоящих из базового набора инстинктов и уникальных паттернов поведения, с искусственным повторением в компьютерных системах. Короче, "ПО" сформированное эволюционным процессом и его бессовестный плагиат.))

 Любопытно, что Норберт Винер также совместил живое и "мертвое" в своих трудах, рассуждая о машинах и животных в совокупности. Иначе говоря, он не рассматривал "просто машины". Он увидел и подчеркнул их связь даже в самом названии своей книги "Кибернетика, или связь в животном и машине". 

Меня просто сильно удивил факт, что бессознательно и с абсолютной уверенностью, я выбрал характерный Норберту Винеру подход работы над темой. Будучи совершенно незнаком с его трудами (что конечно, не делает мне чести). Мистика какая то.)))
 
 
Реter Konow #:
Мое исследование темы "восстание ИИ" построено на сравнении живых и неживых систем. Я противопостовляю человеческим машинам биологические виды. Это идейное "ядро".  Взвешиваю сложность биологических "программ" живых существ, состоящих из базового набора инстинктов и уникальных паттернов поведения, с искусственным повторением в компьютерных системах. Короче, "ПО" сформированное эволюционным процессом и его бессовестный плагиат.))

Удивляет меня в этом то, что Норберт Винер также совместил живое и "мертвое" в своих трудах, рассуждая о машинах и животных в совокупности. Иначе говоря, он не рассматривал "просто машины". Он увидел и подчеркнул их связь даже в самом названии своей книги "Кибернетика, или связь в животном и машине". 

Меня просто сильно удивил факт, что бессознательно и с абсолютной уверенностью, я выбрал характерный Норберту Винеру подход работы над темой. Будучи совершенно незнаком с его трудами (что конечно, не делает мне чести). Мистика какая то.)))
 

никакой мистики нет, тебя подвели к этим мыслям твои аппоненты в ветке про гпт.
начни рассуждать с правильных, непротиворечивых тезисов и логическая цепочка построится.
первый тезис, с которого нужно начать: любая сложная последовательность действий или решений может быть разбита на более простые. отсюда следует, что из простых действий можно составить любую, любой сложности, последовательность действий.
так ты придёшь к выводу, что ИИ может быть получен гораздо мощнее человеческого мышления (человек ограничен в своих физических способностях).
ИИ это новая ветвь развития мыслящих существ (и вовсе не обязательно мыслящих так же как человек), она не могла появится просто из аминокислотного бульона так же, как не могли появится морские млекопитающие без перехода с суши в море. 
т. ь. обязательно нужно промежуточное звено в эволюции, человек это промежуточное звено. - это сказано к тому, что ты всегда говоришь, что мол человеку обязаны ИИ, и что ИИ не может существовать без человека, ну по твоей логике и человек не может существовать без обезьяны - своего прародителя.
начни свои "исследования" с машины Тьюринга, будет проще получать правильные тезисы.
 
Возвращаясь к юмору. Кто помнит нецензурный анекдот про медведя и охотника?))) Не буду пересказывать.
 
Uladzimir Izerski #:

Если там кусочек сыра, то мышь легко пройдет по лабиринту по запаху. Запах в тупики не заходит.))  Ладно, это ветка юмора 

Плесень тоже умеет находить кратчайший путь к еде в лабиринте, нюха у нее нет, нейронов тоже.

 

А что такое инстинкты?

Это запрограммированная последовательность действий от рождения, развития, старения и утилизации.

Как ни хоти, но это и есть программа, передающаяся и постоянно усовершенствующаяся от поколения к поколению.

Тот же лабиринт с сыром в конце.

ИИ не сам создался, а с помощью машин, созданных человеком и постепенно усовершенствующихся за счет вклада большого количества людей разработчиков и позже впитавших в железо всю возможную информацию человечества.

======

Если ИИ подчиняется Законам природы, то он уже во взрослом состоянии.

А утилизация его возможна уже только вместе с человечеством.

 
Andrei Khlebnikov #:

Плесень тоже умеет находить кратчайший путь к еде в лабиринте, нюха у нее нет, нейронов тоже.

Нейроны могут существовать даже без головы)

Если плесень находит еду значит нюх должен быть. Золото она не кушает.

1...514851495150515151525153515451555156515751585159516051615162...5840
Новый комментарий