Генетический алгоритм и его возможно применение - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Один из результатов тестируется у меня на демо счёте - сигнал в моем профиле есть, второй результат реагирует на очень редкие сигналы при определённом состоянии рынка - когда индекс sentix выше примерно 8 (идеально выше 20 как в 2017 и 2018 г, но в начале марта произошло 3 таких события из за новостей о нефти - sentix отражает общую волотильность всей европейской биржи, в 2019 3 события, а 2017 и 2018 каждый день по 1 событию, из примерно 1000 событий только 2 убытычных). Вообще результаты похожи на поиск онамалий в ценовом графике - когда они происходят цена старается вернутся к нормальному состоянию. Тут кто-то написал, что нужно вкладывать алгаритмичнский смысл - так и есть - можно использовать повседневные стратегии но со свободными параметрами и свободными коофицентами к ним, и конечно же результат сильно зависит от функции которая закладывается в ontester() + включения в алгоритм для отбраковки некоторых результатов функцией testerstop(). Конечно же результаты не идеальны, например советник, которые тестируется в качестве сигнала у меня сейчас открывает только sell ордера - это связано ограничениями исходной стратегии (так сказать случайно заложенный смысл), но разобрался в работе получившийся стратегии, в течении месяца напишу новый алгоритм с поправками для включения Bay позиции. Сразу замечу тестируемый результат ещё нельзя использовать - это только голая идея без доработки, без управления рисками + неправильно заложены стоп-лосы (все ошибки проверены и подлежат исправлению, но до сих пор не включены в действующий код) плюс необходима обработка новостного фактора. Пока ошибки на тестирование не сказывались из за низкой волотильность в целом всей европейской биржи (это не касается локальной волотильности которая сейчас наблюдается). Вообще, у каждого получится свой результат из-за разного заложеного смысла и из-за разных подходов к оптимизации, реализуемых обработчиком ontester(). На результат также влияет то, как вы описываете алгоритм исходной стратегии (маленькие мелочи - мутации для конечного результата) - в одном из результатов ошибка в описании (не заметил её до начала оптимизации) позволила в конечном результате открывать дополнительные ордера. Приминение генетического алгоритма в данном случае похожа на применение его в нейросетях (кто разбирается тот поймёт, что нейросеть представляет собой сложною функцию с большим количеством параметров и одним из способов её обучения является генетический алгоритм)
Все вышеописанное относится к применению ОБЫЧНОГО ген.алгоритма - то есть "умный" поиск значений параметров. Это - приспособление одной и неизменной системы к меняющимся условиям.
деление клеток - тупая копипаста.
деление клеток - тупая копипаста.
Те кто считает, что все можно построить тряской "банки" с частицами, пусть почитает статьи по биологии и узнает насколько сложен простейший организм. В одной из книг приводился пример, что вероятность случайного образования живой клетки равна вероятности самосборки компьтера на свалке металлолома во время торнадо.
дело не в том, кто что считает, а дело в уровне и направлении абстракции. биологам IT кажутся чем то непонятным и непостижимым так же, как айтишникам кажется невероятно сложным механизм переноса энергии метахондриями. но биологи и айтишники понятия не имеют о космологии (как впрочем и космологи не в зуб ногой в биологии и айти).
появление жизни неизбежно во вселенной, гравитация - вот что делает из частиц планеты, звезды и тараканов, но в случайном порядке. тараканы на Земле отличаются от тараканов на Таурине 5, а всё из за батюшки случая, тут кислород переносит железо, а там медь, тут углеводная форма жизни а там кремниевая и так далее.... комбинаций великое множество. Вселенский Калейдоскоп неиссякаемый на чудеса.
Но это всё лирика. Случайное событие и сортировка внешними факторами - вот и вся мудрость вселенной. Тряси усерднее - и будет тебе счастье. Бил и Джеф то же самое говорят, далеко не дураки между прочим пацаны.
Увы, могу доказать что нет. Пример из моей практики: хочу использовать свой виз.редактор для его собственного построения. То есть, создавать его продолжение (как это делает клетка) внутри него самого. Пока что не получается.
тьфу блин.)))
сложности только в голове.
тьфу блин.)))
сложности только в голове.
Аааа! Значит ее просто отключить нужно и все пойдет! Попробую)))
не не, голову отключать не надо - годная в хозяйстве вещь и участвует во многих физиологических процессах в организме.)) Лучше почитай Пенроуза, многие вопросы отпадут как шелуха.
дело не в том, кто что считает, а дело в уровне и направлении абстракции. биологам IT кажутся чем то непонятным и непостижимым так же, как айтишникам кажется невероятно сложным механизм переноса энергии метахондриями. но биологи и айтишники понятия не имеют о космологии (как впрочем и космологи не в зуб ногой в биологии и айти).
появление жизни неизбежно во вселенной, гравитация - вот что делает из частиц планеты, звезды и тараканов, но в случайном порядке. тараканы на Земле отличаются от тараканов на Таурине 5, а всё из за батюшки случая, тут кислород переносит железо, а там медь, тут углеводная форма жизни а там кремниевая и так далее.... комбинаций великое множество. Вселенский Калейдоскоп неиссякаемый на чудеса.
Но это всё лирика. Случайное событие и сортировка внешними факторами - вот и вся мудрость вселенной. Тряси усерднее - и будет тебе счастье. Бил и Джеф то же самое говорят, далеко не дураки между прочим пацаны.
А я то считал, что современные ВУЗы обучают всех своих выпускников программированию, а компьютер стал рутинным инструментом, используемым в работе и исследованиях специалистом любой отрасли. Но видимо я отстал от жизни, сам то в 1968 г. радиофак заканчивал.
дело не в том, кто что считает, а дело в уровне и направлении абстракции. биологам IT кажутся чем то непонятным и непостижимым так же, как айтишникам кажется невероятно сложным механизм переноса энергии метахондриями. но биологи и айтишники понятия не имеют о космологии (как впрочем и космологи не в зуб ногой в биологии и айти).
появление жизни неизбежно во вселенной, гравитация - вот что делает из частиц планеты, звезды и тараканов, но в случайном порядке. тараканы на Земле отличаются от тараканов на Таурине 5, а всё из за батюшки случая, тут кислород переносит железо, а там медь, тут углеводная форма жизни а там кремниевая и так далее.... комбинаций великое множество. Вселенский Калейдоскоп неиссякаемый на чудеса.
Но это всё лирика. Случайное событие и сортировка внешними факторами - вот и вся мудрость вселенной. Тряси усерднее - и будет тебе счастье. Бил и Джеф то же самое говорят, далеко не дураки между прочим пацаны.
Все вышеописанное относится к применению ОБЫЧНОГО ген.алгоритма - то есть "умный" поиск значений параметров. Это - приспособление одной и неизменной системы к меняющимся условиям.
по поводу обычного алоритма, общался с человеком знающим как-то он сказал, что из практики по-факту влияет только мутация и приспособленность, я сам пробовал всяко и классику со скрещиваниями всякими перекрещиваниями и гибриды. Можно изменить скорость сходимости алгоритма, на глобального фитнесса не достичь раз от раза.
А по поводу жизни на кассиопее))) если случайно, то считайте поколения .... сперва химии, потом первых клеток.... потом известное время жизни планет... числа неисчислимые))))))) А вот если участие бога) то...............
Ни на что не притендую камни отиваю в сторону)))