Рынок сходящийся или расходящийся ряд? - страница 4

Новый комментарий
 
Олег avtomat:

не сходится

Не сходится по тому что существует эмиссия или из-за самого принципа биржевой торговли? 
 
Дмитрий:

Ты со своими тракторами и слившимся конкурсами совсем умом тронулся....

Трактора, тоже часть прогресса) человек изучает, что-то делает и за свой счет, без ошибок наука не двигается вперед. И пусть он 1000 раз ошибется, но если это приведет к результату, значит это оправдано. А если нет, другие учтут его опыт.
 
Maxim Romanov:
Не сходится по тому что существует эмиссия или из-за самого принципа биржевой торговли? 

ценовой ряд -- это динамическая эволюционирующая система  (а не жёстко заданный числовой ряд)

 
Maxim Romanov:
Валютные рынки на самом деле не сильно отличаются от фондовых. Разница в объемах актива и в эмиссии. То есть на валютных рынках, стоимость активов (двух валют) примерно сапоставима и существует эмиссия по 2м активам одновременно. На фондовом как правило идет эмиссия только валюты, а сам актив большую часть времени не подвержен эмиссии. На сырьевых рынках наоборот идет и эмиссия актива и его изъятие. И объем актива на фондовом и сырьевом рынке не сапостовим с объемом валюты, к которой он котируется.
Эти все факторы можно учесть в расчетах, поэтому меня больше интересует не конкретный рынок, а сам механизм биржевого ценообразования. К какому результату ведет механизм биржевого ценообразования, если полностью отсутсвует эмиссия по обоим инструментам? Не стремится ли такой ряд к соотношению, например если эмиссии не будет и будет одинаковый объем активов, 1:1?
Если да, то все остальные колебания обусловлены лишь эмиссией.

в дремучей теории, наподобии сферичного коня в вакууме, если экономики вдруг ровно замрут и бросят производить (дополнительный) ВВП то курсы "соскочат" - может быть малая часть постепенно сойдётся в паритетах, но прочие ещё раньше улетят в дефолты то есть курсы "нуля" то есть перестанут торговаться как никому не нужные.

 
Maxim Romanov:
Валютные рынки на самом деле не сильно отличаются от фондовых. Разница в объемах актива и в эмиссии. То есть на валютных рынках, стоимость активов (двух валют) примерно сапоставима и существует эмиссия по 2м активам одновременно. На фондовом как правило идет эмиссия только валюты, а сам актив большую часть времени не подвержен эмиссии. На сырьевых рынках наоборот идет и эмиссия актива и его изъятие. И объем актива на фондовом и сырьевом рынке не сапостовим с объемом валюты, к которой он котируется.
Эти все факторы можно учесть в расчетах, поэтому меня больше интересует не конкретный рынок, а сам механизм биржевого ценообразования. К какому результату ведет механизм биржевого ценообразования, если полностью отсутсвует эмиссия по обоим инструментам? Не стремится ли такой ряд к соотношению, например если эмиссии не будет и будет одинаковый объем активов, 1:1?
Если да, то все остальные колебания обусловлены лишь эмиссией.

++

 
Maxim Kuznetsov:

в дремучей теории, наподобии сферичного коня в вакууме, если экономики вдруг ровно замрут и бросят производить (дополнительный) ВВП то курсы "соскочат" - может быть малая часть постепенно сойдётся в паритетах, но прочие ещё раньше улетят в дефолты то есть курсы "нуля" то есть перестанут торговаться как никому не нужные.

Логично. Если актив никому не нужен, то его стоимость 0, если 2 актива никому не нужны, то 0/0 и курс будет неопределен.
Даже не 0 будет стоимость, а она будет не определена у обоих активов.
 
Олег avtomat:

ценовой ряд -- это динамическая эволюционирующая система  (а не жёстко заданный числовой ряд)

Получается, что действительно так. Пока идет эмиссия, экономика работает, идет приток энергии, заставляющий людей функционировать, ряд должен расходиться иначе все сведется к неопределенности.
 
Maxim Romanov:
Получается, что действительно так. Пока идет эмиссия, экономика работает, идет приток энергии, заставляющий людей функционировать, ряд должен расходиться иначе все сведется к неопределенности.

Эмиссия опасный продукт для экономик. Стимуляция не может быть вечной. Инфляция всё сметет. Дело времени. Но нам совпало жить в такую интересную эпоху.

 
Uladzimir Izerski:

Эмиссия опасный продукт для экономик. Стимуляция не может быть вечной. Инфляция всё сметет. Дело времени. Но нам совпало жить в такую интересную эпоху.

Зачем эмиссия, проще нули убрать
 
Uladzimir Izerski:

Эмиссия опасный продукт для экономик. Стимуляция не может быть вечной. Инфляция всё сметет. Дело времени. Но нам совпало жить в такую интересную эпоху.

Пока это так, и работа строится именно на этом. Когда.... станет по другому... но думаю мы не увидим этого, поэтому можно не переживать и смело опираться на данный факт для получения прибыли.

12345678
Новый комментарий
Причина обращения: