Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я делаю классические рекурсивные фильтры - всяческие Баттерворты, Чебышевы, ... и их модификации. Там коэффициенты считаются по известным методикам, не могу сказать, что оч. простым.
Ваши фильтры - совсем другая область, и проектирование идет не по АЧХ-ФЧХ. Это я не представляю.
Да и вообще, на Python ушел.
Мы говорим об одном и том же.
https://dxdy.ru/post486424.html#p486424
https://dxdy.ru/post486655.html#p486655
Только у меня без обобщения, простейшие варианты. По сути "счетные палочки" темы.
В первом сообщении https://dxdy.ru/post482603.html#p482603 той темы, если косинус стремится к единице то уравнение вырождается в уравнение прямой Y0-2*Y1+Y2=0 и здесь .
Мы говорим об одном и том же.
Могу книжку дать по проектированию фильтров. Книжка бумажная, так что только название.
Могу книжку дать по проектированию фильтров. Книжка бумажная, так что только название.
Да, буду признателен.
P/S. Получил спасибо.
Могу книжку дать по проектированию фильтров. Книжка бумажная, так что только название.
Индикатор по определению, не может быть "незапаздывающим" ) любые данные для расчета берутся из прошлых величин, а не из будущих.
Ждём демонстрации Асаюленко, как сделать только по прошлым ценам не запаздывающий индикатор:)
Делал и так. Лучше, не спорю. Но все равно запаздывает.
Нет, не может быть. SMA сдвинутая на пол периода назад не запаздывает.
А если свернуть гаусом то вообще гладенькая красота выходит))) Идеальные сигналы на переломах.Нет, не может быть. SMA сдвинутая на пол периода назад не запаздывает.
А если свернуть гаусом то вообще гладенькая красота выходит))) Идеальные сигналы на переломах.Ждём демонстрации Асаюленко, как сделать только по прошлым ценам не запаздывающий индикатор:)
Анекдот:
- Я умею быстро считать.
- Да? Сколько будет 347382 умножить на 58684?
- 2547.
- Но ведь это неправильно!
- А я и не говрил, что считаю правильно.
---
Так же и с "незапаздывающими" индикаторами.