А сколько по правильному??? - страница 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Vladimir Baskakov
8487
Vladimir Baskakov  
Anatolii Zainchkovskii:

ну как бы....

вот как то так, а вы говорите не встречали таких

Меня не интересует ручная торговля впринципе))

Anatolii Zainchkovskii
1415
Anatolii Zainchkovskii  
Vladimir Baskakov:
Меня не интересует ручная торговля впринципе))

))) тоже обкатывал роботов, но ни один робот не может вмещаться в рынок постоянно. потому иногда ручки только в помощь.

vladzeit
185
vladzeit  
Anatolii Zainchkovskii:

 Вот решился создать тему. На самом деле, встаёт и неоднократно вопрос, сколько по правильному должна приносить система, какие риски должны быть у системы, какие просадки позволительны?  Ведь при разных ММ системы уже не могут одинаково показывать, да и сами системы бывают разные и тоже спортно что ко всем одинаково можно прикрутить требования. Интересно было бы услышать мнения , пусть каждый относительно своего видения расскажет как думает.

А то получается в рекламах миллионы процентов тебе сулят, а в реальности все бывалые говорят 30% в год это супер.

Мнений действительно много и к моему удивлению при современном уровне математического анализа почему-то, складывается предупреждение

о некой заведомой прибыльности (форекс в частности). 

Вместо того что бы обсуждать его заведомую убыточность, хотя бы исходя из того что речь идёт о случайных к тому же не равновероятных 

событиях, обсуждается  норма его прибыльности... 

Вот и Вы интересуетесь, 30% в год это супер или нет... 

30% в год это супер!!!  Длинные деньги на рынке стоят 6-8%$ и если бы их можно было гарантировано оборачивать хотя бы 10% в год, то 

ЦБ многих бы стран рубились на форексе, а не вкладывались бы в активы куда с меньшей, но гарантированной доходностью.

Anatolii Zainchkovskii
1415
Anatolii Zainchkovskii  
vladzeit:

Мнений действительно много и к моему удивлению при современном уровне математического анализа почему-то, складывается предупреждение

о некой заведомой прибыльности (форекс в частности). 

Вместо того что бы обсуждать его заведомую убыточность, хотя бы исходя из того что речь идёт о случайных к тому же не равновероятных 

событиях, обсуждается  норма его прибыльности... 

Вот и Вы интересуетесь, 30% в год это супер или нет... 

30% в год это супер!!!  Длинные деньги на рынке стоят 6-8%$ и если бы их можно было гарантировано оборачивать хотя бы 10% в год, то 

ЦБ многих бы стран рубились на форексе, а не вкладывались бы в активы куда с меньшей, но гарантированной доходностью.

На счёт случайных, если рассматривать с точки зрения механических систем, то да, вполне согласен. но вот с точки зрения ручной торговли здесь можно поспорить.

На счёт меньшей но гарантированной, именно потому что механически получается типа случайно и не вмешиваются. 

Я бы добавил что форекс это наверное индивидуальные цифры, под каждого свои. И возможно потому нет системно правильной оценки критериев торговли ( системы ).

Vladimir Baskakov
8487
Vladimir Baskakov  
Ivan Butko:

Аааа... ясно. Формула рейтинга просто примитивная, подгон на начальном этапе и проверку временем не учитывает. 
В принципе, ничего удивительного

Время естественно учитывается, как без него
Maxim Romanov
6812
Maxim Romanov  
Anatolii Zainchkovskii:

 Вот решился создать тему. На самом деле, встаёт и неоднократно вопрос, сколько по правильному должна приносить система, какие риски должны быть у системы, какие просадки позволительны?  Ведь при разных ММ системы уже не могут одинаково показывать, да и сами системы бывают разные и тоже спортно что ко всем одинаково можно прикрутить требования. Интересно было бы услышать мнения , пусть каждый относительно своего видения расскажет как думает.

А то получается в рекламах миллионы процентов тебе сулят, а в реальности все бывалые говорят 30% в год это супер.

Хоть сколько-то сделайте для начала. А потом поймете, что слушать диванных экспертов не имеет смысла. Для примера прикрепил доходность фонда Баффета. Живет не бедно человек.

Ivan Butko
5104
Ivan Butko  
Vladimir Baskakov:
Время естественно учитывается, как без него

Тогда почему недельный сигнал обогнал всех в рейтинге на три тысячи мест?

Vladimir Baskakov
8487
Vladimir Baskakov  
Ivan Butko:

Тогда почему недельный сигнал обогнал всех в рейтинге на три тысячи мест?

Наверно формула рейтинга такая. Никто же на самом деле не знает ее
Anatolii Zainchkovskii
1415
Anatolii Zainchkovskii  
Ivan Butko:

Тогда почему недельный сигнал обогнал всех в рейтинге на три тысячи мест?

А как увидеть  все сигналы?  А то что-то у меня они на 7-ой странице заканчиваются,  а вы говорите их 3000 .
transcendreamer
5387
transcendreamer  

Лучше всего забыть про трейдинг и пойти на завод

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий