Как повысить надёжность сигнала на все пять? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Надежность - это один из основных показателей сигнала для Покупателя! Если приведен этот показатель, то и рассчитывать его необходимо ПРАВИЛЬНО, а не абы как... Пока этот показатель фикция - не отвечает своему значению, и запутывает Покупателя... Так быть не должно!
А как ты эту самую "надежность" оценишь ?
Ты просто даже сформулируй - что значит "надежность" сигнала - это уже вызывает трудности. Чем будешь точнее формулировать - тем хуже эта формулировка будет работать.
А уж оценить - и подавно непонятно как.
По мне - так единственный точный показатель качества сигнала - это реальное Эквити на нем. Именно эта цифра говорит, что думает о сигнале сам провайдер. Все оценки - это вторично.
А как ты эту самую "надежность" оценишь ?
Ты просто даже сформулируй - что значит "надежность" сигнала - это уже вызывает трудности. Чем будешь точнее формулировать - тем хуже эта формулировка будет работать.
А уж оценить - и подавно непонятно как.
А почему этот вопрос адресован мне?...
Если будет обсуждаться сам расчет НАДЕЖНОСТИ, то тогда можно будет предлагать свои варианты...
А почему этот вопрос адресован мне?...
Если будет обсуждаться сам расчет НАДЕЖНОСТИ, то тогда можно будет предлагать свои варианты...
Ну, ты ж говоришь, что, мол, "надежность - это один из основных показателей". А я возражаю, что это показатель очень интуитивен. А с интуитивными показателями, сам понимаешь, можно крутить-вертеть очень в широких пределах... Нет объективности...
Ну, ты ж говоришь, что, мол, "надежность - это один из основных показателей". А я возражаю, что это показатель очень интуитивен. А с интуитивными показателями, сам понимаешь, можно крутить-вертеть очень в широких пределах... Нет объективности...
Ты придуриваешься или действительно не понимаешь простых вещей?
Если есть показатель, то он должен давать реальную картину! Иначе его нужно просто удалить, и не давать ложную информацию для Покупателя...
Ну, ты ж говоришь, что, мол, "надежность - это один из основных показателей". А я возражаю, что это показатель очень интуитивен. А с интуитивными показателями, сам понимаешь, можно крутить-вертеть очень в широких пределах... Нет объективности...
Мне кажется, самым важным критерием надежности является Фактор восстановления - отношение чистой прибыли к максимальной просадке.
Ты придуриваешься или действительно не понимаешь простых вещей?
Если есть показатель, то он должен давать реальную картину! Иначе его нужно просто удалить, и не давать ложную информацию для Покупателя...
Да ну ???
Показатель говорит лишь о том, что некоторые свойства объекта (в данном случае - торговли или самого советника) имеют некоторые значения. ВСЕ.
Пока нет строгого определения "надежности" - никакой показатель не может "давать реальную картину надежности". Этот показатель будет лишь давать реальную картину этого показателя.
Мне кажется, самым важным критерием надежности является Фактор восстановления - отношение чистой прибыли к максимальной просадке.
А как ты отличишь сигнал, где твой рекавери получился в результате реального использования закономерности и сигнал, где рекавери получился в результате просто случайности ?
Именно реальное Эквити на счете - и показывает, что думает сам провайдер сигнала по поводу своего сигнала.
Если Эквити на сигнале низкий - это значит, что провайдер сам не верит в свой сигнал, и считает, что сигнал в любой момент может слить. Если Эквити на сигнале большой - значит, провайдер уверен в своем сигнале. И в последнем случае рекавери может быть даже значительно ниже, чем в первом - тем не менее, сигнал будет достоин большего доверия.
А как ты отличишь сигнал, где твой рекавери получился в результате реального использования закономерности и сигнал, где рекавери получился в результате просто случайности ?
Именно реальное Эквити на счете - и показывает, что думает сам провайдер сигнала по поводу своего сигнала.
Если Эквити на сигнале низкий - это значит, что провайдер сам не верит в свой сигнал, и считает, что сигнал в любой момент может слить. Если Эквити на сигнале большой - значит, провайдер уверен в своем сигнале. И в последнем случае рекавери может быть даже значительно ниже, чем в первом - тем не менее, сигнал будет достоин большего доверия.
Совершенно неверное толкование проблемы надежности. Если эквити мало, а просадка велика, то, автоматически получим низкий ФВ. Главная цель торговли - получение прибыли и на это обстоятельство нужно обращать внимание. ФВ показывает с какой степенью риска получена прибыль. При ФВ = 10 мы судим, что, вероятность получить прибыль или убыток равна 10/1, что, очень хорошо и ТС очень надежная. При ФВ = 1 вероятность профита и слива равны и ТС можно квалифицировать как ненадежную.
Не понимаю, чего беспокоиться о рейтинге, о надежности... Уверен, о них беспокоятся только те, кто понимает, что их сигнал - нихрена не стоит, и организован лишь только для того, чтобы "срубить бабла с лоха".
Если ты уверен в своем сигнале - тебе плевать и на рейтинг, и на надежность.
А если сигнал еще и дает в год хотя бы тысячу процентов, при максимальной просадке в пару процентов - то и твоим подписчикам будет глубоко плевать как на рейтинг, так и на надежность.
С чего такое беспокойство ? Работайте себе, улучшая показатели - и все будет !
Фиг знает. Перфекционизм.
Вот у меня сейчас за 3 дня +20% к депо, со стопами при просадке 2%. (хвастаюсь). Но всё равно хочется, чтобы всё было аккуратненькое, зелёненнькое и без назойливых предупреждений)
Вот у меня сейчас за 3 дня +20% к депо, со стопами при просадке 2%. (хвастаюсь). Но всё равно хочется, чтобы всё было аккуратненькое, зелёненнькое и без назойливых предупреждений)Напоминает:
Собираюсь жить вечно. Пока всё идет хорошо.