От теории к практике - страница 1358

 
Yuriy Asaulenko:
Вас? Дсвно пора.))
Цена идет туда, куда проще. Как и все в мире, по пути наименьшего сопротивления.
А вы с Ренатом всегда против. Один супротив паровоза, пардон, толпы, другой что-то про энергию... Мм-да.

Промолчу. И это будет правильным ответом)))

 
Uladzimir Izerski:

Промолчу. И это будет правильным ответом)))

Каждому-своё", как говаривал Гитлер. Одному надо Петросяна, другому Верхарна, кому Дом-2, а кому Вагнера. Естественно и энергетическое питание для такой торговли требуется совершенно различное. 
 
apr73:

Я не тороплю вас и тем более не настаиваю, если вы это сделаете , то это будет реально круто.

сделаю.

пробиваю дорожку, процесс идет.

 
Aлександр Антошкин:
Каждому-своё", как говаривал Гитлер. Одному надо Петросяна, другому Верхарна, кому Дом-2, а кому Вагнера. Естественно и энергетическое питание для такой торговли требуется совершенно различное. 

Не в энергетическом питании познания вопрос, а в энергетическом питании процесса.

 
Uladzimir Izerski:

Не в энергетическом питании познания вопрос, а в энергетическом питании процесса.

правильный вопрос

движущую силу нужно понять

если опираться на СБ - это дорога в никуда, решения там не найти
 
Renat Akhtyamov:

правильный вопрос

движущую силу нужно понять

Без этого слепые котята)

 
Uladzimir Izerski:

Без этого слепые котята)

да нет, не слепые

просто любой анализ даст постфактумный, а не опережающий результат.

 
Renat Akhtyamov:

да нет, не слепые

просто любой анализ даст постфактумный, а не опережающий результат.

Понятно.  Смотрят только на ЗАД.))

 
Uladzimir Izerski:

Не в энергетическом питании познания вопрос, а в энергетическом питании процесса.

Тогда для простоты условно делем на две энегии .Брак есть, он есть от рождения , ошибка природы, как говорится.
 
Aлександр Антошкин:
Тогда для простоты условно делем на две энегии .Брак есть, он есть от рождения , ошибка природы, как говорится.

то есть одну бракуем, другую берем или снова о 50 на 50?

Причина обращения: