Своя концепция ГУИ - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ни одна не доедет без руля и педалей (интерфейса).
Без внешнего управления (водителя) обе машины - бесполезный металлический хлам.
Ни одна не доедет без руля и педалей (интерфейса).
Без внешнего управления (водителя) обе машины - бесполезный металлический хлам.
Руль и педали идут в стандартной поставке, что и есть в любой программе. Вы же предполагаете обратное, если стандартные педали убрать и вместо них поставить крашеные, до результат будет лучше.
Ну да, парковатся они сами умеют. Только не знают пока что такое парковка. Автоматизированный идиот не идиот?
Процитируйте меня, где я говорил о красоте интерфейса. Я толкую о его практической необходимости.
Давайте будем логичными. Если машина создается человеком, то она работает по его плану, пока не обретет сознание. Однако, во всем где требуется живая человеческая мысль, машина будет совершать ошибки, а там где нужен точный расчет - человек будет совершать ошибки.
Вывод: самым эффективным решением является совмещение лучших качеств человека и машины. Поэтому связку исключать не практично с точки зрения элементарной логики.
Вот с этим выводом я не могу согласиться. Потому, что живая человеческая мысль как раз в трейдинге и должна исключаться. Место человеческой мысли - при разработке ТС. А дальше - она должна четко выполняться до того момента, пока не сработает признак, что ТС перестала работать.
Задача человека - разработка ТС. Вот где ГУИ очень даже необходим. И разнообразные программы анализа (в том числе и МетаТрейдер) - для этого имеют весьма развитый ГУИ.
А дальше, когда ТС разработана - "живая человеческая мысль" должна быть выключена. Именно поэтому ГУИ даже может считаться вредным для советника. Поскольку провоцирует человека на внесение изменений в ТС во время ее работы.
Кажется я понял почему мои суждения встречают волну противоречия и непонимания. Просто они разрушают иллюзию нахождения в шаге от грааля и заставляют пересматривать устоявшиеся взгляды. Ну что ж... многим это действительно не нравится, но технический прогресс неумолим, и почему то мне кажется, что идти он будет именно по пути обрастания советников практичными интерфейсами и внутреннего усложнения. В противовес этому, создание советников будет упрощатся до уровня конструктора.
Не вижу причин ломать копья. Стандартный режим ввода инфы через инпуты, перезапускает сов и вызывает заново Инит, в то время как кнопочки интерфейса (GUI) могут управлять совом без перезапуска.
Имеет право на жизнь и то и другое, всё зависит от целесообразности. Иногда даже нужно и то и то.
Можно конечно ловить код Деинита и расписать при каком режиме (первый запуск или перезагрузка) что делать в Ините, но всё равно это не отменяет факта что кнопочки тоже бывают необходимы.
В общем нужно разбираться в каждой конкретной ситуации, универсальных рецептов нет.
Вот с этим выводом я не могу согласиться. Потому, что живая человеческая мысль как раз в трейдинге и должна исключаться. Место человеческой мысли - при разработке ТС. А дальше - она должна четко выполняться до того момента, пока не сработает признак, что ТС перестала работать.
Задача человека - разработка ТС. Вот где ГУИ очень даже необходим. И разнообразные программы анализа (в том числе и МетаТрейдер) - для этого имеют весьма развитый ГУИ.
А дальше, когда ТС разработана - "живая человеческая мысль" должна быть выключена. Именно поэтому ГУИ даже может считаться вредным для советника. Поскольку провоцирует человека на внесение изменений в ТС во время ее работы.
Знаете, и Ваше и мое суждение - это субьективное понимание преимуществ того, или иного подхода. Ведь все зависит от качеств трейдера. Одному лучше полностью исключить свое участие из процесса торговли, другому наоборот нужно контролировать процесс. Но в обоих случаях наличие интерфейса, просто дополнительное удобство, которое ничего не портит и от него всегда можно отказатся. Не вижу в нем ничего дурного или вредного.
Не вижу причин ломать копья. Стандартный режим ввода инфы через инпуты, перезапускает сов и вызывает заново Инит, в то время как кнопочки интерфейса (GUI) могут управлять совом без перезапуска.
Имеет право на жизнь и то и другое, всё зависит от целесообразности. Иногда даже нужно и то и то.
Можно конечно ловить код Деинита и расписать при каком режиме (первый запуск или перезагрузка) что делать в Ините, но всё равно это не отменяет факта что кнопочки тоже бывают необходимы.
В общем нужно разбираться в каждой конкретной ситуации, универсальных рецептов нет.