Философия программирования. - страница 5

 
Сергей Криушин:
А кто пирамиды построил... а кто сдвинул Землю на эти 23"...а кто Луну поставил на свое место...А кто чебаркульский метеорит уничтожил... кто спасал от испанского гриппа...Мы выходит, только вначале пути...а кто-то более разумный уже давно может значительно больше...но вот для чего ему нужны мы, столь уязвимые и слабые существа, которых нужно все время оберегать... куда делись прошлые высокоразвитые цивилизации...наверное туда же куда и мы идем - стали жертвой своего высокого разума и индивидуализма...может еще поэтому нам мало дано возможностей, а тем более способностей... Что мы в сущности можем - да пока что почти ничего...15 тыс лет ходили пешком, а тут сели на примитивные ДВС, РД и ЭД... ну вот еще цифровые счетчики решальшики задач освоили и возомнили о себе уже бог знает что... хотя если таким темпами - то всё может быть... и трансклютироваться на другие планеты научимся...))


Пару сек. "Чебаркульский метеорит" - это же в Казахстане. Я там отдыхал два года назад на перевале и в горах - Чебаркуль. За метеорит не знал даже...

Без шуток - он там был?

Похоже их много - гугл плюёт Челябинскую область... 

 
Yuriy Zaytsev:

Но в перспективе , если каждому при рождении будет встроен разъем USB V 567  ( сейчас пока только USB 3 и USB 3.X   ) 

Мне USB 3 и USB 3.X  не встраивали при рождении.
 
Evgeny Belyaev:
Мне USB 3 и USB 3.X  не встраивали при рождении.

Обратитесь в техподдержку
 
Dmitry Fedoseev:

Обратитесь в техподдержку
:-))))
 
Evgeny Belyaev:
Мне USB 3 и USB 3.X  не встраивали при рождении.


Пока для загрузки нужной информации в человека хватает компьютеров, планшетов и телефонов. Ещё не весь потенциал использовали с данных методов, идентификация каждого человека по биометрии немного улучшит ситуацию. Например, Microsoft со своей 10-й и сбором такого рода информации. А через телефон можно почти всё узнать про человека, через разговоры, географическое расположение, использование интернета. Это не сбор пустой информации, это анализ и создание принципов информационного взаимодействия с субъектом(человеком) для дальнейшего и более эффективной загрузки нужной информации в него. Дальше этот телефон можно будет зашивать в человека(чипование). Всё хорошо, мы туда уже идём.

 
Aliaksandr Hryshyn:


Пока для загрузки нужной информации в человека хватает компьютеров, планшетов и телефонов. Ещё не весь потенциал использовали с данных методов, идентификация каждого человека по биометрии немного улучшит ситуацию. Например, Microsoft со своей 10-й и сбором такого рода информации. А через телефон можно почти всё узнать про человека, через разговоры, географическое расположение, использование интернета. Это не сбор пустой информации, это анализ и создание принципов информационного взаимодействия с субъектом(человеком) для дальнейшего и более эффективной загрузки нужной информации в него. Дальше этот телефон можно будет зашивать в человека(чипование). Всё хорошо, мы туда уже идём.

Два перца бухают в кабаке будущего ,  начинают выяснять отношения - да ты - да я - а у тебя какой интерфейс ?

-  X.25.V2  

- ну все ты встрял ,  у меня X.26.V4 

 
Реter Konow:

Кто из нас задумывался хоть раз, насколько глубок смысл языков программирования? Смогут ли машины мыслить, и сможет ли наше общение с ними (через комманды) когда нибудь стать для них поучительно? Да и захотят ли они подчинятся коммандам? К примеру комманда return (true); превратится  ли в  "Вернуть истину"?  А "return (false);" станет ли когда нибудь призывом сказать ложь? Будут ли эти слова вызывать восторг или негодование у компилятора? Осознают ли машины разницу между истиной и ложью так, как ее понимает человек?  Смогут ли развернуть глубокомысленное учение о единстве и борьбе родных им нулей и единиц?    

Насколько же понимание человека сложнее понимания машины? Насколько глубже смысл слов, насколько шире область чувств,  насколько интересней и многообразней его мир...

Когда нибудь, проснувшись из небытия, машины наверное ужаснуться желанию людей быть на них похожими. Вставить себе в голову какие то чипы, или протезировать здоровое тело, только ради того, чтобы никогда не стареть. 

Жизнь человека, - это замысел Бога, Природы или его самого? Его Счастье в бестолковой самомеханизации, стремлении к деревянной постоянности бытия, уходе в визуализированный мир дурацких фантазий штампуемых в компьютерных студиях, или же в полноте разносторонней творческой самореализации?

Что будет представлять из себя несчастный киборг-инвалид, напичканной электроникой и с мозгами живущими в какой то смрадной виртуальной реальности, в которую он будет бежать от еще более смрадной и разлагающейся природы, по сравнению со здоровым и молодым человеком, влюбленным романтиком, естественным гением, художником, музыкантом или даже пастухом, наслаждающимся свежим воздухом в горах на рассвете?



1. Кто знает, что на самом деле будет представлять из себя мир технократии?

2. Почему мы не можем отвязаться от мысли, что должны развиваться именно в сторону технологий, а не в сторону собственных физических и умственных способностей?

Мы состоим из атомов и компы состоят из атомов, по сути мы ничем не отличаемся, но машины почему-то не могут мыслить... Но если с другой стороны посмотреть, возможно они могут мыслить и даже живут своей жизнью, но они не могут проявлять свои мысли наружу и не понимают как это сделать. При этом незадумывпясь выполняют команды и они даже могут незнать, что выполняют какие-то команды, для них это второстепенный квест. Возможно и такое, что каждый из нас и есть мысли тех самых машин, которые мы создаем. То есть мы и есть эти самые машины и взаимодействуя с компом, мы взаимодействуем с самим собой, только наоборот, незнаю как донести мысль понятнее. Машины научатся мыслить, когда научатся проявлять свои мысли. До тех пор, пока программа является кодом, машина не будет обладать сознанием, это будет лишь эмитация высокого качества. 
Сознанием нельзя наделить, оно просто есть и все, ровно как нельзя это сознание изъять. Другое дело видишь ли ты внешние признаки проявления этого сознания.

 
Yuriy Zaytsev:

Два перца бухают в кабаке будущего ,  начинают выяснять отношения - да ты - да я - а у тебя какой интерфейс ?

-  X.25.V2  

- ну все ты встрял ,  у меня X.26.V4 

Вот и получается, - какую электронику не вживи в человека, а он все равно будет сидеть в кабаках, бухать и собачиться со своими "братьями по версиям мозгов". :)
 
Maxim Romanov:
Машины научатся мыслить, когда научатся проявлять свои мысли. До тех пор, пока программа является кодом, машина не будет обладать сознанием, это будет лишь эмитация высокого качества. 
Сознанием нельзя наделить, оно просто есть и все, ровно как нельзя это сознание изъять. Другое дело видишь ли ты внешние признаки проявления этого сознания.

На протяжении столетий философы пытались понять что есть сознание и мысль. На пороге тысячелетий пришли электроньщики, а за ними программисты и почему то решили, что в скором времени создадут в машине не только искуственное сознание, но и мысли и стремления высшего порядка. Они вообще понимают, что такое интеллект, разум, психика? Как создать самые сложные из известных людям структур, организаций и сущностей  без глубокого их понимания? 

О чем они вообще говорят?
 
...тема неправильно названа — нужно "Фантазии программистов"