Философия программирования.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Реter Konow
8669
Реter Konow  

Кто из нас задумывался хоть раз, насколько глубок смысл языков программирования? Смогут ли машины мыслить, и сможет ли наше общение с ними (через комманды) когда нибудь стать для них поучительно? Да и захотят ли они подчинятся коммандам? К примеру комманда return (true); превратится  ли в  "Вернуть истину"?  А "return (false);" станет ли когда нибудь призывом сказать ложь? Будут ли эти слова вызывать восторг или негодование у компилятора? Осознают ли машины разницу между истиной и ложью так, как ее понимает человек?  Смогут ли развернуть глубокомысленное учение о единстве и борьбе родных им нулей и единиц?    

Насколько же понимание человека сложнее понимания машины? Насколько глубже смысл слов, насколько шире область чувств,  насколько интересней и многообразней его мир...

Когда нибудь, проснувшись из небытия, машины наверное ужаснуться желанию людей быть на них похожими. Вставить себе в голову какие то чипы, или протезировать здоровое тело, только ради того, чтобы никогда не стареть. 

Жизнь человека, - это замысел Бога, Природы или его самого? Его Счастье в бестолковой самомеханизации, стремлении к деревянной постоянности бытия, уходе в визуализированный мир дурацких фантазий штампуемых в компьютерных студиях, или же в полноте разносторонней творческой самореализации?

Что будет представлять из себя несчастный киборг-инвалид, напичканной электроникой и с мозгами живущими в какой то смрадной виртуальной реальности, в которую он будет бежать от еще более смрадной и разлагающейся природы, по сравнению со здоровым и молодым человеком, влюбленным романтиком, естественным гением, художником, музыкантом или даже пастухом, наслаждающимся свежим воздухом в горах на рассвете?



1. Кто знает, что на самом деле будет представлять из себя мир технократии?

2. Почему мы не можем отвязаться от мысли, что должны развиваться именно в сторону технологий, а не в сторону собственных физических и умственных способностей?

Alexey Volchanskiy
27264
Alexey Volchanskiy  
Реter Konow:

Кто из нас задумывался хоть раз, насколько глубок смысл языков программирования? Смогут ли машины мыслить, и сможет ли наше общение с ними (через комманды) когда нибудь стать для них поучительно? Да и захотят ли они подчинятся коммандам? К примеру комманда return (true); превратится  ли в  "Вернуть истину"?  А "return (false);" станет ли когда нибудь призывом сказать ложь? Будут ли эти слова вызывать восторг или негодование у компилятора? Осознают ли машины разницу между истиной и ложью так, как ее понимает человек?  Смогут ли развернуть глубокомысленное учение о единстве и борьбе родных им нулей и единиц?    

Насколько же понимание человека сложнее понимания машины? Насколько глубже смысл слов, насколько шире область чувств,  насколько интересней и многообразней его мир...

Когда нибудь, проснувшись из небытия, машины наверное ужаснуться желанию людей быть на них похожими. Вставить себе в голову какие то чипы, или протезировать здоровое тело, только ради того, чтобы никогда не стареть. 

Жизнь человека, - это замысел Бога, Природы или его самого? Его Счастье в бестолковой самомеханизации, стремлении к деревянной постоянности бытия, уходе в визуализированный мир дурацких фантазий штампуемых в компьютерных студиях, или же в полноте разносторонней творческой самореализации?

Что будет представлять из себя несчастный киборг-инвалид, напичканной электроникой и с мозгами живущими в какой то смрадной виртуальной реальности, в которую он будет бежать от еще более смрадной и разлагающейся природы, по сравнению со здоровым и молодым человеком, влюбленным романтиком, естественным гением, художником, музыкантом или даже пастухом, наслаждающимся свежим воздухом в горах на рассвете?



1. Кто знает, что на самом деле будет представлять из себя мир технократии?

2. Почему мы не можем отвязаться от мысли, что должны развиваться именно в сторону технологий, а не в сторону собственных физических и умственных способностей?


В п.2 местоимение "мы" следует заменить на "я" и сразу туман рассеется )
Yuriy Asaulenko
9360
Yuriy Asaulenko  
Реter Konow:

......

2. Почему мы не можем отвязаться от мысли, что должны развиваться именно в сторону технологий, а не в сторону собственных физических и умственных способностей?

Что есть это? Некий поток сознания?
Vladimir Gribachev
72051
Vladimir Gribachev  

А я не филосовствую

просто живу как есть и стремлюсь к лучшему

как будет так будет и каждому свое

Фарту масть!

Yuriy Asaulenko
9360
Yuriy Asaulenko  
Vladimir Gribachev:

А я не филосовствую

А напрасно.) Естественные науки всегда назывались natural philosophy.)
Vladimir Gribachev
72051
Vladimir Gribachev  
Yuriy Asaulenko:
А напрасно.) Естественные науки всегда назывались natural philosophy.)

Из под крыла маминого с папиным надо вылезти голячком, а потом филосовию разводить
Vladimir Gribachev
72051
Vladimir Gribachev  

и поверь

свою философию ты на право на лево раздавать не будешь

так как людей узнаешь

Roman Shiredchenko
3047
Roman Shiredchenko  
Реter Konow:

Кто из нас задумывался хоть раз, насколько глубок смысл языков программирования? Смогут ли машины мыслить, и сможет ли наше общение с ними (через комманды) когда нибудь стать для них поучительно? Да и захотят ли они подчинятся коммандам? К примеру комманда return (true); превратится  ли в  "Вернуть истину"?  А "return (false);" станет ли когда нибудь призывом сказать ложь? Будут ли эти слова вызывать восторг или негодование у компилятора? Осознают ли машины разницу между истиной и ложью так, как ее понимает человек?  Смогут ли развернуть глубокомысленное учение о единстве и борьбе родных им нулей и единиц?    

Насколько же понимание человека сложнее понимания машины? Насколько глубже смысл слов, насколько шире область чувств,  насколько интересней и многообразней его мир...

Когда нибудь, проснувшись из небытия, машины наверное ужаснуться желанию людей быть на них похожими. Вставить себе в голову какие то чипы, или протезировать здоровое тело, только ради того, чтобы никогда не стареть. 

Жизнь человека, - это замысел Бога, Природы или его самого? Его Счастье в бестолковой самомеханизации, стремлении к деревянной постоянности бытия, уходе в визуализированный мир дурацких фантазий штампуемых в компьютерных студиях, или же в полноте разносторонней творческой самореализации?

Что будет представлять из себя несчастный киборг-инвалид, напичканной электроникой и с мозгами живущими в какой то смрадной виртуальной реальности, в которую он будет бежать от еще более смрадной и разлагающейся природы, по сравнению со здоровым и молодым человеком, влюбленным романтиком, естественным гением, художником, музыкантом или даже пастухом, наслаждающимся свежим воздухом в горах на рассвете?



1. Кто знает, что на самом деле будет представлять из себя мир технократии?

2. Почему мы не можем отвязаться от мысли, что должны развиваться именно в сторону технологий, а не в сторону собственных физических и умственных способностей?

Ни чё так тебя вшторило... :-) лирика и словоблудие с беллетристикой... форумом ошибся.
Чё куришь?
Yuriy Asaulenko
9360
Yuriy Asaulenko  
Vladimir Gribachev:

Из под крыла маминого с папиным надо вылезти голячком, а потом филосовию разводить
Так вылезай. Пора уже.))
Maxim Dmitrievsky
19140
Maxim Dmitrievsky  

Терминатор 4

Все было бы хорошо, если бы не было так грустно.. Человек это просто случайность, как и все чем он себя окружил.. таких недоразумений возникает бесконечное количество во вселенной.

Yuriy Asaulenko
9360
Yuriy Asaulenko  
Vladimir Gribachev:

и поверь

свою философию ты на право на лево раздавать не будешь

так как людей узнаешь

Философию? - да ради Бога. А вот результаты действительно не буду.)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий