Каким должен быть эксперт, чтобы вы его купили?.. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Что будет в перспективе - не знает никто, независимо от того, вложился ли ты в ПАММ или купил советник. Для этого и нужны обсуждаемые критерии эксперта - чтобы быть как можно больше уверенным в его успешном будущем.
По вашей логике давайте все купим ЗлогоБобра у Андрея, он же известный кодер... Если что, поймем его, и простим.
А если мы будем знать как кодер делал своего советника, то высока вероятность его повторить.
Активность на многих форумах зачастую говорит о том, что человеку нечего делать или он любит потрепаться.
Если я постоянно пишу код и тестирую, то мне и по форумам ходить некогда.
Так что не согласен с Вами. Да и к теме это не относится.
Если какой-то программист лет 5 сидел у себя в "подвале", а потом вдруг объявился типа "Здравствуйте, меня зовут ... я создал очень хорошего эксперта" ... так пусть постарается его продать ... получится только на моментном интересе/аттракции покупателей/новичков. Многие люди будут думать, что он просто переименовал какой-то советник, минимально что-то в нем изменив ... или будут думать, что он один из них - типа клон, так как мир форекса и мир форекс кодеров тесен - многие знают друг друга виртуально.
Хотя конечно, может вы и правы - ведь продают некоторые англоязычные кодеры экспертов анонимно на своих сайтах (совсем анонимно) ... и покупают у них ...
Я знаю реальный случай, когда один известный кодер (наш) чуть было не купил свой же индикатор на одном англ сайте (переименованный и чуть-чуть измененный).
============
Вы спросили - я просто ответил.
Ну если Вы относитесь к программистам-трейдерам, то вам будет легче сформулировать необходимые параметры советника.
Да, возможность повышения/понижения риска должна быть обязательно.Меня интересует:
1. Стабильные линии баланса и эквити вверх в тестере за несколько последних лет. (желательно за 10 лет)
5. Возможность торговать как по рынку, так и отложенными ордерами без существенной потери прибыльности.
6. Высокий Фактор восстановления, низкий уровень просадки. (до 15 %)
11. Мониторинг минимум 3 месяца
Первое предложение противоречит второму: если никто не знает, то обсуждение ничего не изменит. Уверенность в стратегии зависит не от результатов ее тестирования, а от степени основательности самой идеи стратегии. В этом случае тестирование требуется лишь для проверки правильности работы программы, а не для получения результатов работы стратегии.
Это не противоречие, это называется риски.
В основательности самой идеи стратегии Вы совершенно правы. Наверное, глупо доверять эксперту с супер прибылью на мартине или доливках. А вот если советник будет работать на принципах "покупай дешево - продавай дорого", "режь убытки и давай прибыли расти", и если еще стоп будет в несколько раз меньше тейка - то уже не так страшно))
Меня интересует:
1. Стабильные линии баланса и эквити вверх в тестере за несколько последних лет. (желательно за 10 лет)
5. Возможность торговать как по рынку, так и отложенными ордерами без существенной потери прибыльности.
6. Высокий Фактор восстановления, низкий уровень просадки. (до 15 %)
11. Мониторинг минимум 3 месяца
1, 5 - не проблема, хотя сложно найти нормальную историю до 2009 года, например, для XAUUSD под MT5.
6. Насколько высокий Фактор восстановления? Просадку желательно до 10%.
11. Мониторинг надо обязательно! На каком сервисе предпочтительнее?
Меня интересует:
1. Стабильные линии баланса и эквити вверх в тестере за несколько последних лет. (желательно за 10 лет)
5. Возможность торговать как по рынку, так и отложенными ордерами без существенной потери прибыльности.
6. Высокий Фактор восстановления, низкий уровень просадки. (до 15 %)
11. Мониторинг минимум 3 месяца
Тема плавно перетекает в сферу народного сказочного фольклера, неуемной фантазии и заоблачных мечтаний!
Тупиковая ветвь - полные эксперты, друзья. Ни какой эксперт не имеет правого полушария, отвечающего я образность и прочее не математическое. Его не запрограммируешь. Нужно уметь выбирать. Есть несколько торговых сигналов. Из них 1 истинный. Остальные трэш. Задача головы выбрать из этих нескольких именно правильный сигнал. Формализовать его, сколько я не пробовал не смог. Только глаз и интуиция! Сейчас, после 12 лет торговли, благодаря 10 летнему сотрудничеству с Komposter стал делать 25% от баланса в месяц. Публично не торгую. Баланс не стандартно большой. Инвесторы запрещают добавлять чужие деньги. Мне комфортно по стандартным правилам торговли 2% риска в одну позицию.
Убежден, что если систему торговли можно описать словами и изложить на бумаге, то её можно (и нужно!) запрограммировать и проверить на истории. Хотя бы для того, чтобы убедиться что она не сливает.
А полуавтомат - это скользкая, субъективная вещь. Ведь нельзя взять и передать (продать) свою интуицию другому...
Сам торгую много лет по системе глаз+интуиция, иногда очень удачно, пока не появляется третий фактор - психология. Вот тут-то и нужен инструмент, который бы нивелировал этот третий фактор.