Бешенный кеш агентов тестирования - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Кстати про кэш, что там - разжатая история? Если так, то логично бы использовать общий кэш в этой части при оптимизации.
Кстати про кэш, что там - разжатая история? Если так, то логично бы использовать общий кэш в этой части при оптимизации.
Сколько прогонов сделать?) На каком эксперте и каком периоде?)
Как я понимаю - это не имеет значение - тут главное время - допустим, минуту потратить в облаке, а потом посмотреть сколько уйдет времени на оптимизацию на локальной машине.
Кеш при таком количестве агентов занимает очень много места, в следствие чего ядра процессора большую часть времени ждут данные с медленного диска. Как итог процессор и память используются далеко не на максимум.
Это Вы рассказали - просто интересно, что там кэшируется кроме истории.
На моей машине (32 ядра) - 40 сек
Облако - 20 сек (на время не обращайте внимания, когда используется облако скорость от времени использования растет в геометрической прогрессии, т.к. все больше агентов подключается)
затраты - 6 центов. Много это или мало решать Вам.
Достаточно?)
Скользящая средняя на EURUSD M1 - период 1 год 512 прогонов:
На моей машине (32 ядра) - 40 сек
Облако - 20 сек (на время не обращайте внимания, когда используется облако скорость от времени использования растет в геометрической прогрессии, т.к. все больше агентов подключается)
затраты - 6 центов. Много это или мало решать Вам.
Достаточно?)
Спасибо за информацию - время для проверки облака мало - для старта нужно время - тот же кэш создать. Забыли указать процессор.
Однако, мы же счетаем, что оплата зависит не от времени, а от ресурсов выделенных - новые данные дают астраномические цифры 6/40*60*60*24*365/100=47304 у.е. эквивалент стоимости облака за год эксплуатации Вашего ПК - требуются комментарии от Рената.
Про гигабайты.
Когда народ вовсю требовал тиков и считал себя стратегом, мы долгое время отказывались их вводить, так как они реально занимали гигабайты(думайте о большом количестве символов, а не об одном). Мы предупреждали, что это требует ресурсов на стороне трейдера.
Когда пришло время, подтянулось железо и каналы стали шире, мы включили тики.
Улыбнуло. Тут ведь осталось ещё немало старожилов, которые прекрасно помнят ту эпопею с тиками. Так к чему лукавить? Ваше нежелание вводить тики обосновывалось исключительно Вашим личным убеждением, что тики - это зло. А все несогласные нещадно банились. А гигабайты и прочие технические моменты тут ни при чём. Разве 5-7 лет назад гигабайты были чем-то необычным?
Время расставило всё по своим местам. Но ваша неспособность признать свои ошибки, как и саму возможность ошибаться, явно не идёт на пользу прогрессу. Сначала годами упираемся рогом, не слушая никого кроме себя, а потом когда естественный ход событий наконец вынуждает переменить мнение, то всё это подаётся уже под соусом собственной гениальности и мудрости. Это касается не только тиков, но и многого другого.
Вот и сейчас, ещё даже не попытавшись вникнуть в описанную проблему, сходу раздаются "гениальные" решения:
Ставьте больше оперативки, ставьте большие ssd, ставьте рам диски и все будет ускорено
А наши затраты никого не волнуют, мы же "на войну" пришли )
Техническое решение и уровень оптимизации агентов изумительные
Ну что ж, подождём анонса очередного обновления билда, где будет заявлено о кратном ускорении "изумительных" агентов )
Улыбнуло. Тут ведь осталось ещё немало старожилов, которые прекрасно помнят ту эпопею с тиками. Так к чему лукавить? Ваше нежелание вводить тики обосновывалось исключительно Вашим личным убеждением, что тики - это зло. А все несогласные нещадно банились. А гигабайты и прочие технические моменты тут ни при чём. Разве 5-7 лет назад гигабайты были чем-то необычным?
Время расставило всё по своим местам. Но ваша неспособность признать свои ошибки, как и саму возможность ошибаться, явно не идёт на пользу прогрессу. Сначала годами упираемся рогом, не слушая никого кроме себя, а потом когда естественный ход событий наконец вынуждает переменить мнение, то всё это подаётся уже под соусом собственной гениальности и мудрости. Это касается не только тиков, но и многого другого.
Вот и сейчас, ещё даже не попытавшись вникнуть в описанную проблему, сходу раздаются "гениальные" решения:
А наши затраты никого не волнуют, мы же "на войну" пришли )
Ну что ж, подождём анонса очередного обновления билда, где будет заявлено о кратном ускорении "изумительных" агентов )
Стратегом себя мните.
А мы делаем и отвечаем за свои решения. Пришло время и сделали. Для этого надо было реально ждать несколько лет.
Пример выше как человек(да и вы тоже) не понимает ни объемов, ни сложности задачи. Кроме того, мало кто в состоянии оценить готовность массовых трейдеров и самих брокеров. Что тогда кричали "да я фильмы качаю, что вы мне про гигабайты рассказываете!", что сейчас.
Живущие в России/Москве реально не знают состояния интернета в мире. Как не знают, где реально находятся больше 50% трейдеров.
Это Азия, где вот прямо сегодня на выставке в Гонконге брокеры жалуются, что их клиенты не могут выкачать 20 мб чартов. Что трейдеры вынуждены сидеть с пингами по 500 и больше мс на ужасных GPRS/EDGE/3G.
То есть, даже сейчас в Азии очень трудно раздать толстый поток данных пользователям. Вы всего этого не знаете и не желаете знать. Как не реагировали на наши объяснения раньше, так и не будете реагировать.
Renat Fatkhullin, выше я сделал предварительный расчет Клауд vs ПК - по деньгам поясните - правельный ли расчет?
Renat Fatkhullin, выше я сделал предварительный расчет Клауд vs ПК - по деньгам поясните - правельный ли расчет?