Какова оптимальная глубина истории для выявления полезного сигнала? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ого, а техника как же ДПФ и БПФ в ней.
Полезный сигнал - тот, который может принести пользу, заработок.
Ну и хренли его искать на истории в 5000 баров?
Это ко мне вопрос? Я не знаю, на 5000 баров не искал.
он наверное это имел ввиду
"Я делаю прогнозирующий индикатор. У меня задача прогнозирования сводится к методу наименьших модулей. Есть некоторое количество неизвестных. Рассчитываем значения нескольких функций от этих неизвестных на некотором количестве баров, берем модули всех этих значений и складываем все вместе. Требуется подобрать неизвестные так, чтобы эта сумма была минимальной. Допустим неизвестных будет 2500, функций 10 и баров 5000. Решив задачу получим прогноз на 2500 баров."
Не суть..
А на скольких искали?
Одно другому не противоречит.
В чистом виде ДПФ для рынка не годится. Если честно, я вообще не знаю, для чего оно годится. Было даже время, когда я считал, что оно ошибочно. Теперь я думаю, что оно просто не закончено. Если получится его доделать, можно получить очень интересные результаты.
Если вас серьезно интересует ДПФ, вы должны изучать его не по книжкам, а на более высоком уровне. Вы должны понимать физическую суть происходящих процессов.
Какие частоты (периоды) есть в ДПФ, а каких нет и почему?Почему при четном N спектральные отсчеты слева и справа от Fd/2 получаются комплексно-сопряженными? Почему при четном N спектральные отсчеты 0 и Fd/2 не имеют мнимой части? Что получается при нечетном N и почему? Большинство людей, даже считающих себя специалистами, не знают ответов на эти вопросы.
Если сможете правильно ответить на вышеперчисленные вопросы, должны появиться более серьезные вопросы, которые должны подсказать путь решения проблем. Я сейчас занимаюсь этим и пока перспективы выглядят очень заманчиво.
откинем пока нечетную симметрию и четную ассиметрию которая вносит лишние(которых нет в сигнале) частоты при попытке разложить остаток.
Перейдём к смыслам.
Плавность изменения прогноза, не в этом ли смысл.
Вопрос был не Вам, но Вы ответили. Раз уж так случилось: Как далеко в историю Вы заглядываете для получения сигнала?
Так вроде я этот вопрос в теме задавал))))
Вы же кривульки тоже строите на экране, наверное на каких-то данных, у которых есть глубина в барах, не?
ZaPutina:
Плавность изменения прогноза, не в этом ли смысл.
Точно не в этом. Что такое вообще прогноз, применительно к обычному ДПФ? Там нет и не может быть никакого прогноза.
Вопрос был не Вам, но Вы ответили. Раз уж так случилось: Как далеко в историю Вы заглядываете для получения сигнала?
Смотря для чего. Именно для получения сигнала рассматривать больше сотни баров меня как-то напрягает. А вот для изучения особенностей поведения самого графика полезно посмотреть несколько тысяч.
1- Точно не в этом. Что такое вообще прогноз, применительно к обычному ДПФ? Там нет и не может быть никакого прогноза.
2- Смотря для чего. Именно для получения сигнала рассматривать больше сотни баров меня как-то напрягает. А вот для изучения особенностей поведения самого графика полезно посмотреть несколько тысяч.
1- Прогноз на его основе, экстраполяцию имел ввиду, иначе зачем вообще раскладывать..
2-уже ближе к телу, а конкретнее?