Индикаторы грааль - страница 4

 
artmedia70:
Да меня уже на пятом заклевали... Устал бороться, спать хочу.

Выспись и возвращайся. На пятом ничего такого тоже не произошло. Устал наверное, так что срочно спать. ))
 
Zhunko:

Артём, разве то, что видите на графике, или то, что только узнали, уже не прошлое?

Граница между прошлым и будущим чётко детерминирована.

Прошлое (П) + настоящее (Н) + будущее (Б) = единому рассматриваемому процессу. Причем, хотя имеются функциональные различия в видах функций П(в), Н(в) и Б(в), где в - время, всегда, т.е., в любой момент времени, выполняется условие нормировки : П(в) + Н(в) + Б(в) = 1. ВременнЫе границы этих этапов зависят от рассматриваемой единицы измерения времени. Если рассматриваем тысячелетия, то "настоящее" время = 1000 годам, как ни странно. Если рассматриваем годы, "настоящее"=1году и тдтп.

В нашем случае, "настоящее" - это события, происходящие в течении текущего бара. Получается, что, если не рассматриваем поведение цены до текущего бара, то не используем и исторические данные.

 
yosuf:

Прошлое (П) + настоящее (Н) + будущее (Б) = единому рассматриваемому процессу. Причем, хотя имеются функциональные различия в видах функций П(в), Н(в) и Б(в), где в - время, всегда, т.е., в любой момент времени, выполняется условие нормировки : П(в) + Н(в) + Б(в) = 1.


Неразрешенные проблемы современной физики:

- Раздел квантовая гравитация, космология, общая и частная теории относительности:

- проблема оси времени.

Универсальная регрессионная модель может не только денег на форексе заработать, но и решить одну из фундаментальных загадок физики? Общий функционал вы уже вывели - вперед! Эйнштейн в могиле переворачивается....

 
Demi:

Неразрешенные проблемы современной физики:

- Раздел квантовая гравитация, космология, общая и частная теории относительности:

- проблема оси времени.

Универсальная регрессионная модель может не только денег на форексе заработать, но и решить одну из фундаментальных загадок физики? Общий функционал вы уже вывели - вперед! Эйнштейн в могиле переворачивается....


Труха, современники курят круче:http://u-news.org.ua/14484-deystvitelno-li-nash-mir-realen.html
 
Demi:

Неразрешенные проблемы современной физики:

- Раздел квантовая гравитация, космология, общая и частная теории относительности:

- проблема оси времени.

Универсальная регрессионная модель может не только денег на форексе заработать, но и решить одну из фундаментальных загадок физики? Общий функционал вы уже вывели - вперед! Эйнштейн в могиле переворачивается....

По крайней мере, вид этих функций я нашел, причем, каждая не противоречит законам логики и опубликовал в известной статье. Получается, я первый, кто нашел их, судя по отсутствию возражений со стороны ученых на выводы статьи. Видимо, пора их и на широкое обсуждение пустить, пусть критикуют, учат ученого, уверен - не подкапаются. Ломаются привычные представления: "из истории через настоящее идем в будущее". Оказалось совсем наоборот: "из будущего через настоящее идем в историю". Думали, что будущее создаем сегодня. Оказывается, не так. Казалось-бы, противоречие налицо, но это на первый взгляд. Если мы решили разбогатеть в будущем, оказывается, уже весь процесс в будущем "сформирован"и нам остается подчиняться командам из "будущего". Как-то так. Ищу достойный, наиболее подходящий по тематике, форум. Не подскажете? Физики, философы или математики? Или заведем здесь ветку?
 
yosuf:

Прошлое (П) + настоящее (Н) + будущее (Б) = единому рассматриваемому процессу. Причем, хотя имеются функциональные различия в видах функций П(в), Н(в) и Б(в), где в - время, всегда, т.е., в любой момент времени, выполняется условие нормировки : П(в) + Н(в) + Б(в) = 1. ВременнЫе границы этих этапов зависят от рассматриваемой единицы измерения времени. Если рассматриваем тысячелетия, то "настоящее" время = 1000 годам, как ни странно. Если рассматриваем годы, "настоящее"=1году и тдтп.

В нашем случае, "настоящее" - это события, происходящие в течении текущего бара. Получается, что, если не рассматриваем поведение цены до текущего бара, то не используем и исторические данные.


есть только миг между прошлым и будущим))

настоящее зависит не от единицы времени, а от времени распознавания событий. Для человека доли секунд, у компа микросекунды. Это для непрерывных систем.

А для дискретных систем зависит от частоты дискретизации по времени на границах которых принимаются решения. Не совсем единица измерения времени, но близко))

 
Avals:

есть только миг между прошлым и будущим))

настоящее зависит не от единицы времени, а от времени распознавания событий. Для человека доли секунд, у компа микросекунды. Это для непрерывных систем.

А для дискретных систем зависит от частоты дискретизации по времени на границах которых принимаются решения. Не совсем единица измерения времени, но близко))

Полное заблуждение, согласно вышеприведенным формулам. Вы хотите исключить функцию Н(в), что недопустимо, поскольку, она реально существует. П(в), т.е., прошлое, получается интегрированием Н(в). Без Н(в) нет и истории. Нонсенс?
 
yosuf:
Полное заблуждение, согласно вышеприведенным формулам.


т.е. ты хочешь сказать, что для человека настоящее зависит от принятой единице времени? Т.е. пока не придумали секунду - настоящего не было?)))
 
yosuf:
По крайней мере, вид этих функций я нашел, причем, каждая не противоречит законам логики и опубликовал в известной статье. Получается, я первый, кто нашел их, судя по отсутствию возражений со стороны ученых на выводы статьи. Видимо, пора их и на широкое обсуждение пустить, пусть критикуют, учат ученого, уверен - не подкапаются. Ломаются привычные представления: "из истории через настоящее идем в будущее". Оказалось совсем наоборот: "из будущего через настоящее идем в историю". Думали, что будущее создаем сегодня. Оказывается, не так. Казалось-бы, противоречие налицо, но это на первый взгляд. Если мы решили разбогатеть в будущем, оказывается, уже весь процесс в будущем "сформирован"и нам остается подчиняться командам из "будущего". Как-то так. Ищу достойный, наиболее подходящий по тематике, форум. Не подскажете? Физики, философы или математики?


Функции- херня.
 
Avals:

т.е. ты хочешь сказать, что для человека настоящее зависит от принятой единице времени? Т.е. пока не придумали секунду - настоящего не было?)))
Придется Вам глубже объяснить. На самом деле, действительно, всем процессам, происходящем в природе, наплевать на наше время. У них есть свое "время". Связующим, в моей теории, между двумя этими понятиями "время" выступает постоянный коэффициент "постоянная времени процесса", что позволяет нам описать сугубо природный процесс привычным нам понятием "время". В природе отсутствует дискретность, но введением миллисекунд, идем на компромисс.
Причина обращения: