Как выбрать оптимальный метод разделения (псевдо)случайных чисел для орлянки? - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вижу, мнения разделились и каждый стоит на своём...
Тогда другой вопрос: какой вариант орлянки выгоднее для игрока, "честная орлянка", где равное количество значениё орёл/решка (как для диапазона -1:1, где сравниваем с 0, но ноль не участвует), или "несимметричная", с разделением 50%-1/50%+1?
А ведь монетка и на ребро может упасть...
Очевидно. Это снижает вероятность выигрыша для игрока.
Это не мое замечание. Я только разместил объяву :)
блин... не надоело вам этой "случайной" чушью заниматься?...
а вообще, вдумайтесь в поставленный здесь вопрос: "Как выбрать оптимальный метод разделения (псевдо)случайных чисел для орлянки?" ;)))))))
Не надоело и не надоест, нас много, всех не перестреляете :)))
Любой другой метод ТА даст ту же примерно 50% вероятность выигрыша как и случайный выбор направления (на минутках конечно), так зачем велосипед изобретать? В большинстве ДЦ рыночный шум на таймфреймах меньше Н4 тоже с помощью ГСЧ создают (ну, алгоритм посложнее, может быть), так что можно попробовать их же оружием повоевать, а вдруг... Я же не сказал что прям сразу на реальный счет внедрять буду ;)
Очевидно. Это снижает вероятность выигрыша для игрока.
Какой вариант лучше? Ответ - очевидно........
Кому очевидно и что очевидно?
Вариант 1. Игрок знает о "перекосе" вероятностей. Это снижает вероятность выигрыша для игрока? Канечна нет.
Вариант 2. Игрок не знает. Можно говорить о снижении вероятности выигрыша игрока без знания стратегии его игры? Канечна нет.
Вот это очевидно
Какой вариант лучше? Ответ - очевидно........
Кому очевидно и что очевидно?
Вариант 1. Игрок знает о "перекосе" вероятностей. Это снижает вероятность выигрыша для игрока? Канечна нет.
Вариант 2. Игрок не знает. Можно говорить о снижении вероятности выигрыша игрока без знания стратегии его игры? Канечна нет.
Вот это очевидно
Очевидно в случае, если монетка на ребро может упасть.
Очевидно в случае, если монетка на ребро может упасть.
да при чём тут ребро?... пусть у неё хоть десять рёбер будет - очевидности это не добавит...
А вот чтО очевидно, так тО, что ответы "Канечна нет" в обоих случаях являются верными.
да при чём тут ребро?... пусть у неё хоть десять рёбер будет - очевидности это не добавит...
А вот чтО очевидно, так тО, что ответы "Канечна нет" в обоих случаях являются верными.
Ну не знаю... чем больше ребер, значит тем ниже вероятность выпадения орла или решки, а ставку игрок делает на орел или решку.
А очевидно потому-что все знаю про Zero в казино и все знаю зачем оно там нужно.