Как выбрать оптимальный метод разделения (псевдо)случайных чисел для орлянки? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Да, спасибо, я уже увидел что ты не вдавался в смысл
Не по глазам наверно смысл, или не по мозгам.
Извините, не вдавался в смысл всех каракулей, но функция случайных числел возвращает значения от 0 до 32767 (т.е. 32768 вариантов, четное количество), значит можно разделить весь диапазон на два равных участка.
Делить поровну чётный диапазон натуральных чисел можно, но разделить - значит сравнивать с таким же натуральным числом из середины, Ну так середины нету, с чем тогда сравнивать? С 16383,5 - так это не целое :)
"Возьми с полки пирожок, там их два - твой средний" (:
Не по глазам наверно смысл, или не по мозгам.
8
ну, или 17
С чем тогда сравнивать? С 16383,5 - так это не целое :)
<18384 или >= 18384
В терминах не силён, может стандартизировать и правильнее будет, главное - суть вопроса понять ;)
Лучше возьми стандартизацию 3)
Разница вероятностей порядка 0.01% слишком мала, чтобы она могла существенно повлиять на статистически значимые оценки. Эта ошибка не стоит того, чтобы париться по ее поводу.
P.S. Ну я не представляю, какого объема должны быть расчеты (в смысле количества генерированных значений), чтобы эту разницу можно было бы надежно зарегистрировать.
Я не встречал таких исследований, в которых нужно было, скажем, с надежностью 95% зафиксировать различие между вероятностями на уровне 0.01%. По-моему, они просто бессмысленны.
Разница вероятностей порядка 0.01% слишком мала, чтобы она могла существенно повлиять на статистически значимые оценки. Эта ошибка не стоит того, чтобы париться по ее поводу.
P.S. Ну я не представляю, какого объема должны быть расчеты (в смысле количества генерированных значений), чтобы эту разницу можно было бы надежно зарегистрировать.
Я не встречал таких исследований, в которых нужно было, скажем, с надежностью 95% зафиксировать различие между вероятностями на уровне 0.01%. По-моему, они просто бессмысленны.
Вполне прекрасно можно жить думая что и солнце вращается вокруг земли. Существует правильный способ и по исполнению он проще неправильного, тогда зачем думать о неправильном?
Если этот правильный требует не слишком намного больше ресурсов - тогда, конечно, вперед!
Можно, можно. Не менее 30-40% людей так и живут (имея аттестат о среднем образовании) - и вполне счастливы...
И вообще, на хрена говорить о достижениях науки и популяризировать ее, если это большинству не нужно? Вот холодильники, гаджеты, компутеры - вот это давай, и побольше!
Может, это подойдёт?!
int x = MathRand() % 2+1;
Print("x =",x);
<18384 или >= 18384