Есть разница.
1 - слишком закономерный.
2 - можно пользоваться.
3 - не имеет смысла (поскольку аналогичен 2), но неправильный.
4 - зачем, если достаточно одного правильного способа?
Integer:
А что именно неправильно в №3?
Есть разница.
1 - слишком закономерный.
2 - можно пользоваться.
3 - не имеет смысла (поскольку аналогичен 2), но неправильный.
4 - зачем, если достаточно одного правильного способа?
evillive:
А что именно неправильно в №3?
А что именно неправильно в №3?
Если исключить одно значение, остается нечетное количество вариантов, вероятность орла решки будет разная.
Integer:
Если исключить одно значение, остается нечетное количество вариантов, вероятность орла решки будет разная.
А еще раз можно?
Если исключить одно значение, остается нечетное количество вариантов, вероятность орла решки будет разная.
В №2 то же самое - <16384/>16384, то есть 16384 исключается, вариант Ранд==16384 не будет рассмотрен как и вариант Ранд==0 в пункте 3, причём, в отличие от №3 в №2 как раз и будет нечётное количество вариантов (16383/32767-16385=16382)...
evillive:
В №2 то же самое - <16384/>16384, то есть 16384 исключается, вариант Ранд==16384 не будет рассмотрен как и вариант Ранд==0 в пункте 3...
В №2 то же самое - <16384/>16384, то есть 16384 исключается, вариант Ранд==16384 не будет рассмотрен как и вариант Ранд==0 в пункте 3...
Извините, не вдавался в смысл всех каракулей, но функция случайных числел возвращает значения от 0 до 32767 (т.е. 32768 вариантов, четное количество), значит можно разделить весь диапазон на два равных участка.
evillive:
3) нормализовать в диапазоне -0.999999999999:0.999999999999 и разделять по признаку <0/>0 например,
почему - нормализовать? Может, стандартизировать?
Я стандартизировал (-1;1) и разделял <0/>0
Demi:
А еще раз можно?
А еще раз можно?
А что? Слабо глазки поднять?
Demi:
почему - нормализовать? Может, стандартизировать?
Я стандартизировал (-1;1) и разделял <0/>0
В терминах не силён, может стандартизировать и правильнее будет, главное - суть вопроса понять ;)
Integer:
А что? Слабо глазки поднять?
Да, спасибо, я уже увидел что ты не вдавался в смысл
А что? Слабо глазки поднять?
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Собственно, вопрос вот такой - есть ли разница между этими методами разделения псевдослучайных чисел, сгенерированных MathRand() и какой из них можно считать наиболее оптимальным:
1) чёт/нечет;
2) <16384/>16384;
3) нормализовать в диапазоне -0.999999999999:0.999999999999 и разделять по признаку <0/>0 например,
Rand=(MathRand()-16384)/32767); //если 0 то монетка упала на ребро и генерится другое число...
4) может есть и другие способы, если не жалко, приведите пример пожалуйста.