Абсолютные курсы - страница 80
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Чисто ручная.
Жалко, человеческий фактор способен замылить любую стратегию.
****
Кстати, снова про ТП и СЛ. Откуда они взялись? Эмпирически? Вроде в Ваших расчетах ничего их не предвещало. Хотя пропустил несколько страниц... Если сигнал на вход эффективный, а Вы так считаете, почему не используете сигнал на закрытие или обратный сигнал полученый на той же базе?
Последнее доброе дело на сегодня: уверен чсто пригодится кому. Вот тут я смотрю котировки в течение выходных: http://www.xe.com
И заранее знаю какой гэп будет.
Что это нам даёт ? Если бы мы знали о характере гэпа в пятницу перед закрытием - другое дело.
Последнее доброе дело на сегодня: уверен чсто пригодится кому. Вот тут я смотрю котировки в течение выходных: http://www.xe.com
И заранее знаю какой гэп будет.
А мы то ламеры. не знали.Гы-Гы. Теперь представляю насколько "высок" ваш практический уровень чтобы быть интересным для большенства тут присутствующих).
Да, кстати. Сейчас достану я один старый-старый файл. Прошу найти прикол. Читайте два файла из архива.
P.S. Если приводившиеся страниц двадцать назад разными странными форумянами соображения были бы верны то прошу любить и жаловать - Грааль. Но ведь нет же?
мысли вслух (по поводу файлов Асимметрия*.doc): Будет работать только в сторону тренда при правильном его определении. Увеличится прибыльность системы с данным подходом (чем если просто торговать по тренду) - еще вопрос, так как происходит уменьшение основной позы при откате, вместо того, чтобы ее наращивать.
да это я попутал, нужно именно экстреммум единственный найти.
Я, признаться, не вкуриваю о чём Вы пишете уже пару суток если не больше. Вы хотите найти экстремум того уравнения какое писали то есть х или набор значений нескольких переменных в показателях степени? а зачем? а основания степеней откуда взяли?
Я, признаться, не вкуриваю о чём Вы пишете уже пару суток если не больше. Вы хотите найти экстремум того уравнения какое писали то есть х или набор значений нескольких переменных в показателях степени? а зачем? а основания степеней откуда взяли?
экстреммум не уровнения а функции стоящей слева
экстреммум не уровнения а функции стоящей слева
Это уравнение и есть функция. Ибо я предпочитаю записывать не f(x)=1, а F(x)=0, где F(x)=f(x)-1. Так и в чём проблема-то? Это же элементарно.
да уже не в чем. элементарно это в понимании, а вот когда много чего считаешь думаешь как-бы менее ресурсоемкобыло.
да уже не в чем. элементарно это в понимании, а вот когда много чего считаешь думаешь как-бы менее ресурсоемкобыло.
Продолжу выкладывать литературу. Вчера или позавчера выкладывал статью из УФН про индекс фрактальности.
В продолжение темы - см. архив.