[АРХИВ]Любой вопрос новичка, чтоб не захламлять форум. Профи, не проходите мимо. Без вас никуда - 5. - страница 365
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В файле b-Positions.mqh закомментируйте строку
сорри. закомментировать значит удалить фактически... а зачем же она там была изначально?
и тогда параллельно подскажите зачем нужна #property show_confirm ?
сорри. закомментировать значит удалить фактически... а зачем же она там была изначально?
и тогда параллельно подскажите зачем нужна #property show_confirm ?
Олег...
1. Все коды оформляйте через SRC
2. Подобные вопросы "параллельно подскажите зачем нужна #property show_confirm ?" на форуме некорректно задавать, т.к. это справочная информация и решается посредством https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation
Т.е. прежде чем спросить подобное - облазьте все возможные справочники и учебники, а также поиском по форуму. И если уже после этого непонятно (и у меня так бывает), то уже задавайте более конкретизированный вопрос. (сори за менторность)
Олег...
1. Все коды оформляйте через SRC
2. Подобные вопросы "параллельно подскажите зачем нужна #property show_confirm ?" на форуме некорректно задавать, т.к. это справочная информация и решается посредством https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation
Т.е. прежде чем спросить подобное - облазьте все возможные справочники и учебники, а также поиском по форуму. И если уже после этого непонятно (и у меня так бывает), то уже задавайте более конкретизированный вопрос. (сори за менторность)
конечно я стараюсь искать перед тем как спросить. но там столько инфы - черт ногу сломит.
спасибо. нашел по вашей ссылке.
конечно я стараюсь искать перед тем как спросить. но там столько инфы - черт ногу сломит.
спасибо. нашел по вашей ссылке.
Просто нужно освоить один очень простой и удобный метод, который реализовали в Метаквотс:
в МетаЭдиторе ставите на штатную переменную, функцию курсор и нажимаете F1 . Внизу сразу выйдет контекстная справка. Иначе не реально найти. А так - очень удобно.
Просто нужно освоить один очень простой и удобный метод, который реализовали в Метаквотс:
в МетаЭдиторе ставите на штатную переменную, функцию курсор и нажимаете F1 внизу сразу выйдет контекстная справка. Иначе не реально найти. А так - очень удобно.
меня тут этому давно научили. спасибо. вот только есть нюансы. ктоб знал?! если выделить property - то инфу покажет. но я же думал что нужно выделять #property или даже полностью #property show_confirm . в двух последних вариантах справка Метаквотов не показывает НИЧЕГО. :)
меня тут этому давно научили. спасибо. вот только есть нюансы. ктоб знал?! если выделить property - то инфу покажет. но я же думал что нужно выделять #property или даже полностью #property show_confirm . в двух последних вариантах справка Метаквотов не показывает НИЧЕГО. :)
Ну, в программировании, как и везде, дьявол кроется в деталях. Но это все разрешается методом проб (под лежачий камень вода не течет). Так же и в трейдинге, ради которого Вы стараетесь, нюанс играет определяющее значение.
А выделять не обязательно - достаточно просто курсор на переменную поставить. Прога сама разберется, что нужно найти.
Ну, в программировании, как и везде, дьявол кроется в деталях. Но это все разрешается методом проб (под лежачий камень вода не течет). Так же и в трейдинге, ради которого Вы стараетесь, нюанс играет определяющее значение.
А выделять не обязательно - достаточно просто курсор на переменную поставить. Прога сама разберется, что нужно найти.
понял спасибо.
и последний вопрос. видимо точно не в тему...а вдруг..
почему тестер за неделю истории выдает один результат, а при повторном нажатии СТАРТ - совершенно другой... плавающий результат ?
параметры одни. все на double
история одна.
понял спасибо.
и последний вопрос. видимо точно не в тему...а вдруг..
почему тестер за неделю истории выдает один результат, а при повторном нажатии СТАРТ - совершенно другой... плавающий результат ?
параметры одни. все на double
история одна.
при одинаковых параметрах результат должен быть одинаковым. Значит, где-то "плавает" значение переменной - типа как при оптимизации. Возможно у Вас галка отмечена для оптимизации на какой-то переменной. Удаленно точнее сложно сказать.
нет никаких галок.
возможно отсутствие нормализации внутри советника дает такой эффект.
однако добившись появления вкладки входные параметры , самой оптимизации не происходит.
Тестер что-то делает, внизу видно текущее кол-во переборов (7/ 62), но по завершению во вкладках результаты оптимизации, и график оптимизации ПУСТОТА!
галочка на параметре ессно стоит....
даже не знаю в какую сторону думать...
нет никаких галок.
возможно отсутствие нормализации внутри советника дает такой эффект.
однако добившись появления вкладки входные параметры , самой оптимизации не происходит.
Тестер что-то делает, внизу видно текущее кол-во переборов (7/ 62), но по завершению во вкладках результаты оптимизации, и график оптимизации ПУСТОТА!
галочка на параметре ессно стоит....
даже не знаю в какую сторону думать...
Пустые значения могут говорить о том, что результат оптимизации конкретных параметров убыточны - т.е. слив. Попробуйте прогнать один из параметров с Визуализацией - и, возможно, Вы увидите этот результат.
Про нормализацию, думаю, тоже не будет такого эффекта, т.к. раз значения одни и те же, то математические числа будут ровно такими же - отсюда и никаких изменений.
На счет "в какую сторону думать" - Иногда лучше не думать и отложить вопрос - Идея и мысли придут чуть позже. Нужно давать мозгу возможность для маневра, отдыха и размышлений без напряженки.