Почему Вы ограничиваете максимальную просадку на счете? - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
По-моему все просто.
Берете свой рисковый капитал. Делите его на две части. К примеру 30/70 процентов. 30% кладете на депозит для работы, а 70% отставляете, например, на счету в банке как резервный капитал. Можно эти средства и не держать в банке, а как-то их использовать, важно, чтобы их можно было немедленно задействовать для торговли, как только в этом возникнет необходимость.
"Включаете" реинвест и спокойно себе работаете. Если размер депо изменяется в большую или меньшую сторону, то естественно соотношение 30/70 нарушается, понятно, что его надо периодически восстанавливать. Риск на сделку рассчитываете в зависимости от размера имеющегося на данный момент рискового капитала, профит фактора и диверсификации, но это уже отдельный разговор, там все не так просто, и в двух словах не объяснишь.
Вобщем, то что я написал - это очень упрощенная схема и является просто ответом на вопрос топика.
По-моему все просто.
Берете свой рисковый капитал. Делите его на две части. К примеру 30/70 процентов. 30% кладете на депозит для работы, а 70% отставляете, например, на счету в банке как резервный капитал. Можно эти средства и не держать в банке, а как-то их использовать, важно, чтобы их можно было немедленно задействовать для торговли, как только в этом возникнет необходимость.
В этом и есть ловушка.
Если на счете средств больше, чем трейдер готов потерять, есть вероятность, что и остаток он рано или поздно задействует и, соответственно, может слить.
Спорить не буду, поскольку лень, нет сил и в итоге - бесполезно....)))
да знаю Ваши аргументы наизусть... наблюдал невеж- Демуру и Карабъянца за этим делом. ну так и нормально, что распространяют невежество.
инвестор, вкладывая бОльшую сумму в ПАММ, хочет получить максимально возможную прибыль, при этом он хочет ограничить свой убыток.
Что в этом не ясного ? ))))
если у тебя макс. просадка 20%, для чего тебе остальные 80% средств?
Зачем нужно устройство контроля превышения скорости и т.д.?
Ответ очевиден - для надёжности: жизнь - штука дорогая.
С чего вы взяли, что у вас будет просадка в 20%? А вдруг до 80% дойдёт? Рынок любую гадость может выдать.
Кроме того, посчитайте, какова вероятность получить просадку в 20% и просадку в 80% по вашей системе и сравните эти вероятности.
С этим всё понятно.
что понятно- то? что это противоречие?
он хочет прибыль, считая ее от размера всей инвестиции, НО, при этом, хочет ограничить убытки какой то ее частью. Не ерунда?
Если лифт весит 1 тонну, для чего ему 4 каната, каждый из которых выдерживает до 25 тон на разрыв? Зачем нужны пружинные буферы снизу шахты?
Зачем нужно устройство контроля превышения скорости и т.д.?
Ответ очевиден - для надёжности: жизнь - штука дорогая.
С чего вы взяли, что у вас будет просадка в 20%? А вдруг до 80% дойдёт? Рынок любую гадость может выдать.
Кроме того, посчитайте, какова вероятность получить просадку в 20% и просадку в 80% по вашей системе и сравните эти вероятности.
1. сравнение с лифтом некорректно в принципе.
2. по-моему, Вы не поняли, что имел ввиду топикстартер
1. Если лифт весит 1 тонну, для чего ему 4 каната, каждый из которых выдерживает до 25 тон на разрыв? Зачем нужны пружинные буферы снизу шахты?
Зачем нужно устройство контроля превышения скорости и т.д.?
Ответ очевиден - для надёжности: жизнь - штука дорогая.
2. С чего вы взяли, что у вас будет просадка в 20%? А вдруг до 80% дойдёт? Рынок любую гадость может выдать.
Кроме того, посчитайте, какова вероятность получить просадку в 20% и просадку в 80% по вашей системе и сравните эти вероятности.
1. Это жизнь человека Дима, она бесценна. Открывая бизнес (депозит), ты рискуешь вложенными средствами, а не своей жизнью.
2. Прочти первый топик.
что понятно- то? что это противоречие?
он хочет прибыль, считая ее от размера всей инвестиции, НО, при этом, хочет ограничить убытки своей инвестиции. Не ерунда?
Инвестор, инвестировавший в ПАММ 2000, по итогам получит прибыль в 2 раза больше, чем инвестировавший 1000.
Инвестор, инвестировавший в ПАММ 2000, по итогам получит прибыль в 2 раза больше, чем инвестировавший 1000.